Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
11.
Befattningshavare, bosatt inom en stads planlagda område, liar med
järnväg färdats till förrättning, som utförts på avstånd, överstigande
3 kin. från den punkt, där järnvägen skär nämnda områdes gräns.
Avståndet till förrättningsstället från den närmast liggande delen
av ifrågavarande stadsplanelagda område understiger B km. Kan
traktamentsersättning utgå för förrättningen? 17 § 1 mom.
allmänna rese reglemente t.
Genom beslut d. 25 jan. 1944 har Tel.Styr. föreskrivit följande:
Sedan det konstaterats, att telegrafverkets huvudförråd och
Telefonaktiebolaget L. M. Ericssons kabelverk i Älvsjö numera vore
belägna inom ett avstånd av 3 km. från Stockholms stads
sammanhängande planlagda område, sådant det funnes angivet å en av
stadsingenjörskontoret i Stockholm upprättad stadsplanekarta,
skulle med hänsyn till föreskrifterna i 17 § 1 mom. allmänna
resereglementet, räknat fr. o. m. d. 1 jan. 1944, traktamentsersättning
jämlikt nämnda reglemente icke vidare utgå till tjänsteman vid
telegrafverket, som vore stationerad eller bosatt i Stockholm, vid
förrättning å ifrågavarande förråd eller kabelverk; och skulle
detta gälla oavsett den väg och det färdsätt, som vid resan
användes.
Hos Tel.Styr. anhöll förste byråingenjören N. H. Winell, såvitt
nu är fråga, om ersättning med 56 kr. 80 öre för fyra av honom
d. 18 jan. samt d. 1, d. 3 ocli d. 7 febr. 1944 företagna resor med
järnväg från Stockholm till Älvsjö och åter, därvid för varje resa
beräknats resekostnadsersättning med en kr. 20 ore och
traktamentsersättning med 13 kr.
Under hänvisning till sitt ovannämnda d. 25 jan. 1944 meddelade
beslut förvägrade Tel.Styr. Winell traktamentsersättning för
ifrågavarande resor, i följd varav till honom för resorna utbetalades
allenast 4 kr. 80 öre.
Winell besvärade sig hos KammarR. under vidhållande av sitt
yrkande att utfå den begärda traktamentsersättningen och
anförde: Det kunde icke vara riktigt att så tolka bestämmelsen i 17 §
1 mom. allmänna resereglementet, att vad genom Tel. Styr :s
ovannämnda beslut föreskrivits skulle gälla, oavsett den väg och det
färdsätt, som vid resan användes. Enligt 4 § i samma reglemente
skulle såväl resekostnads- som traktamentsersättning utgå med
hänsyn tagen till den väg och det färdsätt, som för resa verkligen
använts. Den verkliga färdvägen borde därför ligga till grund
för traktamentsberäkningen, förutsatt givetvis, att nämnda
resväg och färdsätt skolat användas, d. v. s. varit den för fallet
lämpligaste 1) med avseende på resans ändamål samt 2) för
åstadkommande av minsta sammanlagda rese och traktamentskostnad 3)
eller eljest. Det vore tydligt, att punkterna 1) och 3) var för sig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
