Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
27
beskattningsmyndighet på grund av anmärkning meddelat nytt
beslut, enligt vilket ytterligare skatt skulle utgå, torde besvärstiden
beträffande den ytterligare uttagna skatten böra anses utgöra tre
år, räknat från dagen för det nya beslutet. Om däremot något
formligt beslut om fastställande av ytterligare skatt icke
meddelats utan skatten avkrävts vederbörande och inbetalats antingen
till beskattningsmyndigheten eller direKt till advokatfiskalen,
syntes det naturligast att anse den senare stämpelbeläggningen såsom
en informell komplettering av det en gång fattade
beskattningsbeslutet och räkna besvärstiden beträffande all den erlagda skatten
till tre år från nämnda beslut.
Svea HovR. anförde i avgivet utlåtande bl. a. följande: Därest,
såisom Lagergren framhållit, besvärstidens utgång skulle avvaktas
innan arvode utbetalades, skulle detta troligen medföra, att icke
anmärkningsvägen utan besvärsvägen komme att anlitas i fall av
förevarande art. En sådan utveckling skulle otvivelaktigt leda
till en betydande ökning av HovR:ns arbetsbörda. Med hänsyn
till arbetsförhållandena inom HovR:n vore det därför önskvärt,
att anmärkningsarvode i anledning av inbetalning av
stämpelavgift efter anmärkning kunde utbetalas till advokatfiskalen utan
avbidan på besvärstidens utgång. Risken för att statsverket genom
sådana utbetalningar skulle förorsakas förluster torde vara
obetydlig, då det knappast torde förekomma, att återbetalning söktes
av belopp, som efter framställd anmärkning frivilligt erlagts.
KammarR. (kammarr.r:n Ekenberg, Wikström och Sandeborg)
fann i utslag d. 19 juni 1945 ej skäl att göra ändring i StatsK:s
beslut.
10.
Fråga om kostnad för av tandläkare företagen rotspetsresektion
finge gäldas av statsmedel.
(Jfr årg. 1927 not. 3 och 12, årg. 1928 ref. 13 samt not. 247 och 291, årg. 1934
not. 143, årg. 1935 not. 346, årg. 1937 not. 272, årg. 1938 not. 251, årg. 1939
not. 163 och 179, årg. 1940 ref. 5 och not 367, årg. 1941 not. 390, årg. 1942
ref. 4 och not. 13, årg. 1943 not. 230 och 282 samt årg. 1944 not. 268, 269
och 346.)
Enligt ett av tandläkaren O. Nordeman i Stockholm d. 15 april
1942 utfärdat intyg var kontorsbiträdesaspiranten Ulla-Britta
Engwall i behov av käkkirurgisk behandling (rotspetsresektion av
-f-1 +2), varför kostnaden skulle utgöra 75 kr.
Vederbörande verksläkare förklarade sig komma att attestera
Nordemans räkning under förutsättning att sjukdom i tändernas
omgivning förelåge.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
