Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48
militära beställningshavare vid längre tids vistelse å annan ort
än förläggningsorten (K. K. 1921 nr 831, 1928 nr 260, 1939 nr 479
och 1947 nr 554). Även i de K. K. om flyttningsersättning, som
ersatt den nyss nämnda av år 1919, hade skillnaden mellan
tjänstemän med och utan eget hushåll bibehållits (1935 nr 626, 1939
nr 429 och 1944 nr 382). En tredje grupp av författningar, där
ifrågavarande uttryck återfunnes, utgjorde de nu gällande
reserv-befälskungörelserna för armén, marinen och flygvapnet (1943 nr
815—817); innehavet av eget hushåll hade där betydelse för
rätten till reservbefälstraktamente. För närvarande gällde, att
följande slags avlöningsförmåner under i Övrigt lika förhållanden
utginge med större belopp till tjänsteman med eget hushåll än till
annan tjänsteman, nämligen ersättning för fraktkostnad,
ersättning för in- och uppackning av flyttgods m. m., s. k.
gardinpengar, tjänstgöringstraktamente till militära beställningshavare samt
reservbefälstraktamente. Ehuru det här ifrågavarande uttrycket
sålunda förekomme i ett flertal olika sammanhang, måste det
enligt lönenämndens mening förutsättas täcka ett enhetligt
begreppsinnehåll. Denna uppfattning syntes icke oförenlig med insikten
om att olika delar av nämnda innehåll trädde i förgrunden,
allteftersom uttrycket användes i fråga om den ena eller den andra
förmånen. Sistnämnda förhållande utgjorde nämligen icke
tillräcklig anledning att bedöma spörsmålet, huruvida en viss
tjänsteman hade eget hushåll eller icke, efter olika grunder, beroende
på om en ifrågasatt utbetalning avsåge exempelvis
tjänstgöringstraktamente eller någon form av flyttningsersättning. Det syntes
för övrigt böra beaktas, att såvitt framginge av tillgängliga
förarbeten till ovan angivna författningar, det icke vid tillkomsten
av någon bland dessa författningar varit avsett att i uttrycket
eget hushåll inlägga annan betydelse än som ursprungligen
tillkommit detsamma. — Såsom framginge av det nu sagda, ansåge
lönenämnden att berörda uttryck — oavsett i vilken av de förut
nämnda avlöningsförfattningarna det förekomme — i första hand
borde tolkas med ledning av motiven till K. K. 1919 nr 543,
såvitt detta läte sig göra. Av innehållet i den skrivelse, varmed 1918
års avlöningssakkunniga d. 14 febr. 1919 överlämnade sitt förslag
till bestämmelser om flyttningshjälp, vore härvidlag följande
avsnitt av intresse:
»Beträffande–-de hushållsmedlemmar, för vilkas resor
ersättning skulle få utgå, hava de sakkunniga funnit det
förtydligandet av nu gällande föreskrifter böra göras, att resekostnad må
beräknas för särskild husföreståndarinna. Ogift
beställningshavare med eget hushåll torde nämligen ofta uppdraga dess
skötande, i stället för åt person, som är att hänföra till tjänare, åt annan
person, exempelvis någon kvinnlig anförvant.»
De sakkunniga hade i fortsättningen berört vissa av olika
myndigheter framlagda förslag rörande personalens indelande i
grupper med avseende å rätten att erhålla gottgörelse för transport
av flyttsaker samt för deras in- och uppackning m. m. Härvidlag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
