Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
praxis, icke anses såsom t.f. häradshövding. Vikariatsersättning
utginge ju i princip icke heller vid tjänstgöring i domsaga.
Justitie-deprtet hade, på begäran från HovRrs sida om direktiv i
förevarande hänseende, genom meddelande under hand hänvisat
hovrätterna att förfara i enlighet med angivna praxis. Med hänvisning
till det anförda funne HovR. tjänstgöringstraktamente böra utgå
efter den traktamentsklass som svarar mot lönegrad 22. — Vad
härefter beträffade tjänstgöringstraktamentets storlek inom
traktamentsklass tillämpades inom samtliga hovrätter — möjligen med
undantag av HovR. över Skåne och Blekinge såvitt anginge
senaste tid — den praxis, att den befattningshavare, som begärde
traktamente, finge uppgiva, vilka merkostnader han haft i
anledning av förordnandet, varvid inga större krav på precisering
ställdes. Därefter bestämde hovrätten tjänstgöringstraktamentet inom
respektive maximum i 4 § tilläggsbestämmelserna; härvid vore
man angelägen tillse att befattningshavarens samtliga
merkostnader bleve täckta, varför traktamentet stundom kunde bliva
bestämt något i överkant. Till stöd för nu angivna praxis kunde
åberopas dels 4 § 2 mom. andra stycket tilläggsbestämmelserna
samt, i detta speciella fall, första stycket i samma mom. och
grunderna för detsamma, dels föreskrifter i K. Br. ang. vissa anslag
som ställdes till hovrätternas förfogande med direktiv om
sparsamhet, dels ock allmänna grundsatser om sparsamhet med
statsverkets medel. Det hade (2 mom. andra stycket
tilläggsbestämmelserna) ansetts vara ett särskilt skäl för nedsättning
i traktamentet under beloppet i tabellen, att man —
eventuellt — bestämt visste att merkostnaderna i det särskilda fallet
understigit, kanske högst väsentligt understigit, i tabellen upptaget
belopp. Med hänsyn till bestämmelserna i nyss berörda andra
stycke syntes det svårligen kunna med fog göras gällande, att
traktamentet vore en verklig löneförstärkning, som skulle utgå
oberoende av merkostnaderna i det särskilda fallet. Även i denna
del hade från denna hovrätts sida och sannolikt även från Svea
HovR. hos Justitiedep :tet hemställts om närmare direktiv. —
Förevarande ansökan innehölle icke uppgift om de verkliga
merkostnaderna, men under hand hade Larsson meddelat, att dessa
uppgått till 460 kr., därvid kostnad som skulle ersättas medelst
natt-traktamente (7 dagar) ej medräknats i vidare mån än som avsåge
städning samt avdrag ej skett för besparad matkostnad i hemmet.
Dessutom hade i målet framhållits, att Larsson genom
förordnandet i Torneå domsaga gått miste om en mindre, eljest påräknad
avlöningsökning, vilket förhållande inverkat på samma sätt som
en merkostnad. — HovR. funne sålunda skäligt för den i
ansökningen angivna tiden tillerkänna Larsson tjänstgöringstraktamente
med, för dag, 6 kr. om dagen under 73 dagar samt, för natt, 3 kr.
50 öre för natt under 7 nätter, eller således med tillhopa 462 kr.
50 öre.
I besvär hos KammarR. fullföljde Larsson sin talan, i vad den
sålunda icke bifallits. Till stöd härför anförde han, att, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
