Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
Statens lönenämnd, som anslöte sig till vad allmänna
lönenämnden sålunda uttalade, ville för sin del understryka behovet av att
klarhet och enhetlighet snarast åvägabragtes i fråga om rätten
till tjänstgöringstraktamente i sådana fall, varom här vore fråga.
Vidare finge meddelas, att allmänna lönenämnden på grund av
erhållet uppdrag jämte det berörda utlåtandet överlämnade ett
utkast till bestämmelser i ämnet, vilket för närvarande vore
beroende av K. M:ts prövning. — Under åberopande av vad förut
anförts funne sig lönenämnden icke kunna tillstyrka bifall till
besvären.
KammarR. (kammarr.rrn Ekenberg och Psilander samt
assessorn Themptander, föredragande,) yttrade i utslag d. 5 mars 1948:
Förordnandet att vara ägodelningsdomare kan icke i och för sig
berättiga Larsson att utbekomma tjänstgöringstraktamente till
belopp, som utgår vid uppehållande av befattning som
häradshövding. Vid sådant förhållande äger Larsson vid förordnandet,
såsom HovR. ansett, icke utfå traktamente till högre belopp än
såsom fiskal.
HovR. har icke före eller under Larssons ifrågavarande
tjänstgöring meddelat särskilt beslut angående reduktion av
traktamentet jämlikt 4 § 2 mom. omförmälda tilläggsbestämmelser.
Med hänsyn härtill äger Larsson utfå traktamente efter
lönegrad 22 jämlikt 4 § 1 mom. samma tilläggsbestämmelser. På grund
härav finner KammarR. skäligt att, med undanröjande av HovR:s
beslut, visa målet åter till HovR. för ny behandling.
i andra fall än i första stycket sägs finner särskilda skäl för
sådan nedsättning föreligga — skulle lämna myndigheten möjlighet att
taga hänsyn till varje omständighet, som kan anses utgöra skäl för
nedsättning av traktamentet. I konsekvens härmed skulle emellertid
traktamentets storlek bli beroende av en efterhandsprövning från
myndighetens sida rörande de verkliga kostnaderna i varje särskilt fall.
KammarR., som har sig bekant att ett dylikt förfaringssätt tillämpas
inom vissa HovR., måste för sin del hävda, att detta förfarande —
förutom att det är ägnat aft utlämna tjänstemännen åt myndigheternas
godtycke — icke finner stöd i nuvarande författningar och icke heller
är förenligt med grunderna för systemet med schematiskt avvägda
tjänstgöringstraktamenten. Någon skyldighet för tjänstemännen att
bokföra och till myndigheten avgiva redogörelse för i verkligheten havda
kostnader föreligger icke och lärer icke heller kunna föreskrivas. Enligt
KammarR :s mening kan alltså uttrycket »särskilda skäl» i 4 § 2 mom.
andra stycket tilläggsbestämmelserna icke tilläggas den vidsträckta
innebörd, som enligt förslaget inlägges i detsamma.
I anslutning till det nu anförda får KammarR. bestämt avstyrka den
föreslagna omformuleringen av 4 § 2 mom. andra stycket
tilläggsbestämmelserna, enligt vilken nedsättning av traktamentet skulle — i
efterhand — kunna ske, så snart myndigheten med hänsyn till med
tjänstgöringen förenade kostnader funne skäl därtill föreligga. Med en
dylik formulering skulle för övrigt, synes det KammarR., skillnaden
mellan stadgandena i första och andra styckena av nämnda moment bli
oklar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
