Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Marx’ forord til annen utgave (1873)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Forord til annen utgave 15
lingstrin, men omvendt som den absolutte og endelige form for sam-
fundsmessig produksjon, kan socialøkonomien bare være videnskap
så lenge klassekampen forblir ubemerket eller bare åpenbarer sig i
enkeltstående hendelser.
La oss ta England. Dets klassiske socialøkonomi faller i den
uutviklede klassekamps periode. Dens siste store representant,
Ricardo, gjør til slutt motsetningen mellem klasseinteressene, ar-
beidslønnen og profitten, profitten og grunnrenten, bevisst til det
springende punkt i sin forskning, idet han naivt opfatter denne
motsetning som en samfundsmessig naturlov. Men derved var
også den borgerlige økonomiske videnskap nådd frem til en uover-
stigelig skranke. Ennu i Ricardos levetid og 1 konflikt med ham
åpnedes kritikken av den borgerlige økonomiske videnskap av
Sismondi.!
Den efterfølgende tid, fra 1820 til 1830, utmerker sig i England
ved belivelse på socialøkonomiens område. Det var populariserin-
gens og forflatningens tid for Ricardos teori, men også dens kamp-
tid mot den gamle skole. Der blev feiret strålende turneringer.
Hvad der dengang blev levert er lite kjent på det europeiske kon-
tinent, da polemikken for det meste er spredt i tidsskrifter, lei-
lighetsskrifter og småskrifter. Denne polemikks fordomsfri ka-
rakter — ennskjønt Ricardos teori til dels også blev anvendt som
våben mot den borgerlige økonomi — lar sig forklare ut fra tids-
omstendighetene. På den ene side trådte storindustrien nettop ut
av sin barnealder, hvilket allerede fremgår derav at storindustriens
moderne periodiske kretsløp først begynner med krisen av 1825.
På den annen side blev klassekampen mellem kapital og arbeide
trengt i bakgrunnen, politisk ved kampen mellem de regjeringer
og feudalherrer som grupperte sig omkring Den hellige Alliance og
den av borgerskapet anførte folkemasse, økonomisk ved industri-
kapitalens strid med den aristokratiske grunneiendom, som i Frank-
rike skjulte sig bak motsetningen mellem de små jordbruk og stor-
godsene, og som i England kom til åpent utbrudd efter kornlovene.
Den socialøkonomiske litteratur i England i denne periode minner
cm den økonomiske «Sturm- und Drangperiode» i Frankrike efter
dr. Quesnays død, men bare som den sene eftersommer minner om
våren. Med året 1830 inntrådte den endelig avgjørende krise.
—— Se mitt skrift: «Zur Kritik der Politischen Oekonomie» s. 39.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
