Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Varer og penger - 3. Pengene eller vareomsetningen - 2. Omsetningsmidlene - a. Varens forvandling - b. Pengenes omløp
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104 Pengene eller vareomsetmingen
kelighet forutsetter en hel rekke forhold som fra den enkle vare-
omsetnings standpunkt ennu slett ikke eksisterer.)
Som formidler av vareomsetningen får pengene sin funksjon
som omsetningsmiddel.
b. Pengenes omløp.
Den formforandring, V — P — V, som formidler omsetningen
av de materielle arbeidsprodukter, forutsetter at den samme verdi
danner utgangspunktet for prosessen i form av vare og igjen ven-
der tilbake til det samme punkt som vare. Denne varenes beve-
gelse er derfor et kretsløp, som på den annen side utelukker pen-
genes kretsløp. Dets resultat er stadig at pengene fjernes fra sitt
utgangspunkt, ikke at de vender tilbake til det. Så lenge selgeren
holder fast ved sin vare i forvandlet skikkelse, pengene, befinner
varen sig ennu i sin forvandlings første avsnitt, eller har bare til-
bakelagt første halvdel av sitt kretsløp. Er hele prosessen, å selge
for å kjøpe, avsluttet, så er pengene igjen fjernet fra den oprin-
nelige eier. Visstnok vender pengene igjen tilbake til vår vever
efterat han har kjøpt bibelen, når han påny selger lintøi. Men
de vender ikke tilbake ved de første 20 meter lintøis kretsløp,
som tvertimot flytter dem fra veveren til bibelselgeren. De ven-
der bare tilbake som følge av en fornyelse eller en gjentagelse av
den samme omsetning av en ny vare, og slutter her med det samme
resultat. Den bevegelse som pengene umiddelbart får gjennem vare-
omsetningen, medfører derfor at de stadig fjernes fra utgangs-
punktet, at de stadig flyttes fra en vareeier til en annen vareeier,
deres omløp.
1 Sammenlign mine bemerkninger om James Mill i «Zur Kritik etc.»
S. 74—76. To punkter er her karakteristiske for den økonomiske apologe-
tikks metode. For det første identificeres vareomsetningen og det umid-
delbare produktbytte, ved ganske enkelt å se bort fra forskjellen mellem
dem. For det annet forsøker man å skjule motsetningene i den kapital-
istiske produksjonsprosess, idet man opløser forholdene mellem de kapital-
istiske produsenter i de enkle forhold som utspringer av vareomsetnin-
gen. Vareproduksjon og vareomsetning er imidlertid fenomener som til-
hører de forskjelligste produksjonsmåter, om enn i forskjellig omfang
og rekkevidde. Man vet følgelig ennu intet om de typiske forskjellig-
heter mellem disse produksjonsmåter, og kan derfor heller ikke bedømme
dem, når man bare kjenner vareomsetningens abstrakte kategorier som
er felles for dem alle. Ikke i nogen annen videnskap utfoldes så meget
viktigmakeri i anledning av de elementæreste banaliteter som i social-
økonomien. J. B. Say f. eks. påtar sig å bedømme krisene, fordi han vet
at varen er et arbeidsprodukt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
