Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Pengenes forvandling til kapital - 4. Pengenes forvandling til kapital - 2. Motsetninger i den almindelige kapitalformel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Pengenes forvandling til kapital 149
falbudte vares pris, derpå som en pengesum som prisen imidler-
tid allerede ga uttryk for, og endelig som prisen på en vare av
samme verdi. Denne formforandring inneholder i og for sig likeså
lite en forandring av verdiens størrelse, som bytte av en fempunds-
note med pund, halvpundsstykker og shillings. Forsåvidt vare-
omsetningen bare medfører at vareverdien skifter form, innebærer
den når prosessen foregår i sin renhet, bytte av like store verdier.
Når vareomsetningen skal betraktes i sin renhet, forutsetter der-
for endog vulgærøkonomien, så lite den enn aner hvad verdi er, at
efterspørsel og tilbud dekker hinannen, d. v. s. at deres virkning
overhodet ophører. Mens altså begge vareeiere kan vinne med
hensyn til bruksverdier, kan de ikke begge vinne i bytteverdi. Her
gjelder det tvertimot: «Hvor der er likhet er der ingen fortjene-
ste.»! Varene kan visstnok bli solgt til priser som avviker fra de-
res verdier, men disse avvikelser fremstiller sig som brudd på vare-
byttets lover.? I sin rene skikkelse er varebyttet et bytte av like
store verdier, altså ikke et middel til berikelse.3
Bak forsøkene på å fremstille vareomsetningen som merverdiens
kilde, skjuler sig derfor som regel en forveksling av bruksverdi og
bytteverdi. Således f. eks. hos Condillac: «Det er uriktig å si at
man i varebyttet bytter like verdi med like verdi. Omvendt. Hver
av de to kontrahenter gir alltid en mindre verdi for en større
verdi.... Byttet man 1 virkeligheten alltid like verdier med hin-
annen, så vilde ingen av de kontraherende tjene på det. Men
begge tjener eller burde i det minste gjøre det. Hvorfor? Tin-
genes verdi består bare i deres forhold til våre behov. Hvad der
er mere for den ene, er mindre for den annen, og omvendt....
Det kan ikke forutsettes at vi utbyr til salg ting som er uund-
værlige for vårt eget behov.... Vi vil skille oss av med en ting
1 Galliani: «Della Moneta», i Custodi: Parte Moderna, bind IV,
8. 244,
2 «Varebyttet kan være ufordelaktig for en av partene, når nogen uten-
forliggende årsak forminsker eller forøker prisen; derved skades likhe-
ten, men skaden skyldes denne utenforliggende årsak, og ikke varebyttet
selv.» (Le Trosne: «De I”Intérét Social». Physiocrates, ed. Daire, Paris
1846, s. 904.)
3 «Efter sin natur er varebyttet en kontrakt på like vilkår, hvor like
verdi byttes med like verdi. Det er derfor ikke et middel til berikelse
i betraktning av, at man gir like meget som man mottar.» (Samme
bok, s. 903.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
