Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Produksjonen av absolutt merverdi - 8. Arbeidsdagen - 4. Dag- og nattarbeide. Skiftsystemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Arbeidsdagen 95
& Co. kunde komme i den fatale forlegenhet å måtte betale ar-
beidskraften til dens verdi.)
«Cyclops stål- og jernverker», som tilhører herrene Cammell &
Co., er en storbedrift som John Brown & Co. Administrerende
direktør sendte regjeringskommissær White sitt vidneutsagn skrift-
lig, men fant det senere passende å underslå manuskriptet som
blev tilbakesendt ham til revisjon. Hr. White har imidlertid en
god hukommelse. Han husker meget vel at for disse herrer cy-
cloper syntes forbud mot nattarbeide for barn og ungdom «å være
umulig, det vilde være det samme som å stanse deres fabrikker»,
og dog bruker de i sin forretning bare litt over 6 % gutter under
18 år og bare 1 % under 13 år.!
Om det samme emne uttaler hr. E. F. Sanderson av firmaet
Sanderson, Bros. & Co., stål-, valse- og smieverk i Attercliffe: «Det
vilde medføre store vanskeligheter hvis det blev forbudt å la gut-
ter under 18 år arbeide om natten. Det værste vilde være den
forøkelse av omkostningene som følger av å erstatte guttene med
menn. Hvor meget det vilde beløpe sig til, kan jeg ikke si, men
sannsynligvis ikke så meget at fabrikantene kunde forhøie stålpri-
sene, og følgelig vilde tapet falle på dem, da mennene (hvilke
halstarrige mennesker) naturligvis vilde vegre sig ved å bære
dem.» Hr. Sanderson vet ikke hvor meget han betaler barnene,
men «kanskje får de yngre gutter 4 eller 5 shilling om uken....
Guttenes arbeide er av den art at deres krefter i almindelighet
(naturligvis ikke alltid) nettop strekker til, og følgelig vilde men-
nenes større styrke ikke gi nogen fordel som kunde erstatte tapet,
eller ihvertfall bare i de få tilfelle hvor metallet er meget tungt.
Mennene vilde heller ikke være så tilfreds med ikke å ha gutter
under sig, da menn er mindre lydige. Dessuten må guttene be-
gynne tidlig for å lære faget. Dagarbeide alene vilde ikke fylle
dette formål». Og hvorfor ikke? Hvorfor kan guttene ikke lære
sitt håndverk om dagen? Din grunn? «Fordi mennene, som
skiftevis arbeider dag og natt, da måtte undvære guttene halve
tiden og derfor vilde miste halvparten av den profitt de tjener
på dem. Den undervisning som de gir læreguttene blir nemlig
beregnet som en del av guttenes arbeidslønn og setter derved men-
nene istand til å få guttenes arbeide billigere. Hver mann vilde
1 «Children’s Employment Commission, 4th Report».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
