Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7. Kapitalens akkumulasjonsprosess - 22. Merverdiens forvandling til kapital - 2. Socialøkonomiens feilaktige opfatning av reproduksjon i voksende målestokk - 3. Merverdiens spaltning i kapital og forbruk. Abstinensteorien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
74 Merverdiens forvandling til kapital
Sålenge man bare fester opmerksomheten ved årets totalpro-
duksjon betraktet som helhet, er den årlige reproduksjon lett for-
ståelig. Men alle bestanddeler av årsproduksjonen må bringes
på varemarkedet, og da begynner vanskelighetene. De enkelte ka-
pitalers bevegelser og de forskjellige personlige inntekter forblan-
der sig med hinannen og forsvinner i et almindelig kretsløp —
omsetningen av den samfundsmessige rigdom — som virker for-
virrende og gir undersøkelsen meget forviklede opgaver å løse.
I tredje avsnitt av annen bok vil jeg gi en analyse av de virkelige
forhold. Det er fysiokratenes store fortjeneste at de i sine øko-
nomiske oversikter for første gang har gjort et forsøk på å gi
et billede av årsproduksjonen slik som den optrer i omsetningen.)
Det sier sig forøvrig selv at socialøkonomien aldri har undlatt
å utnytte A. Smiths sats til fordel for kapitalistklassen: «Hele
den del av nettoproduktet som forvandles til kapital fortæres av
arbeiderklassen.»
3. MERVERDIENS SPALTNING I KAPITAL OG
FORBRUK. ABSTINENSTEORIEN.
I forrige kapitel behandlet vi merverdien som om den bare
dannet kapitalistenes individuelle forbruksfond, i dette kapitel har
vi hittil betraktet den som et akkumulasjonsfond. Den er imidler-
tid hverken det ene eller det annet, men begge deler samtidig.
En del av merverdien fortæres av kapitalisten som inntekt? en
annen del anvendes som kapital eller akkumuleres.
1 I mange henseender gjør A. Smith ingen fremskritt, eller
endog avgjorte tilbakeskritt sammenlignet med sine forgjengere, særlig
fysiokratene, i fremstillingen av reproduksjonsprosessen og som følge
«derav også i fremstillingen av akkumulasjonen. Det virkelig fabelaktige
dogme som socialøkonomene har arvet fra ham og som går ut på at
en vares pris består av arbeidslønn, profitt og grunnrente, altså i vir-
keligheten bare av arbeidslønn og merverdi, henger sammen med den
illusjon som er nevnt i teksten ovenfor. På dette grunnlag tilstår i
det minste Storch naivt: «Det er umulig å tilbakeføre den naturlige
pris til dens enkleste elementer.» (Storch: «Cours d’Economie Poli-
tique».) I sannhet en fremragende økonomisk videnskap som erklæ-
rer det for umulig å opløse varens pris i dens enkleste elementer.
Dette spørsmål blir nærmere behandlet i tredje avsnitt av annen bok
og i syvende avsnitt av tredje bok.
2 Leseren vil ha bemerket at ordet inntekt («Revenue») brukes i
dobbelt betydning. For det første om den merverdi som periodisk utsprin-
ger av kapitalen. For det annet for å betegne den del av denne merverdi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
