Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
222
være bleven sig Forskjellen bevidst mellem denne forste Bog
og de folgende Bogen men, da en heel mellemliggende Cyelns
af Dialoger aldeles ikke ligne den, have havt en eller anden
Hensigt dermed. Dette paa den ene Side. Paa den anden Side.
Denne forste Bog erindrer netop om de tidligere Dialoger·
Disse maae i en ganske anden Forstand have staaet under Soera-
tes’ Indflydelse og personlige Paavirken end de senere. Re-
snltatet heraf bliver, at vi gjennem disse forste Dialoger og
denne forste Bog af Staten maa sikkrest kunne bane os Veien
til en Opfattelse af Socrates
Retfærdiggjorcndc Tilbagcblik.
Hvad Valget af Tialoger angaaer, da har jeg bestandig
kun havt eet Hensyn for Lict, det nemlig, at holde mig til de
Dialoger, der efter den almindelige Mening maatte aabne
mig en, om end nok saa deelviis Udsigt til den virkelige Socra-
tes. De fleste Lærde have nn, hvad der er mig Hovedsagen,
i deres Jnddeling af Dialogerne en forste Klasse, de alle bringe
i nærmere Beroring med Soerates, ikke blot fordi de i Tiden
ligge ham nærmest, thi dette vilde jo være en aldeles udvortes
Bestemmelse, men ogsaa fordi de i Aand antages at være ham
meest beslægtede, nden at derfor alle Lærde med Ast ligefrem
kalde dem de socratiske-i«)· Fremdeles ere ikke alle Lærde enige
i, hvilke Dialoger man skal anvise Plads i denne forste Classe,
sk) In den Gesprachen der crsten Neihe lebte Platon noch ganz in der
Zocratik; hier hatte er den Zweck, die Sokratik gegen die verderblichen Grund-
atze der damaligen Sophisten (Protagoras), Redner nnd Schrjstsieller (Phä-
dros), nnd Politiker (Gorgias) geltend zn machen, nnd im Gegensatze zn ihr
nicht nur ihre Nichtigkeit und Gehaltlosigkeit, sondern anch ihre Schadlich-
keit zu zeigen (Pag. 53 og 54). Denne Betragtning af Aft kan man gjerne
fastholde, naar man ikke glemmer, at den Polemik, der her kan være Tale
om, ikke er en positiv Polemik, der med Alvotets Pathos nedtordner Vrang-
lærerne, men en negativ Poleinik, der paa en langt finere, men ogsaa langt
eftertrhkkeligere Maade nndergraver dem, kold og ubevægelig seer dem shnke
ned i det totale Intet-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
