Note: Alva Myrdal died in 1986, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XI. Sverige — och Norden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
350
SVERIGE — OCH NORDEN
långt och skapat en helt annan rättslig bas för politiken efter krigets slut
än den vi haft intill allra sistone. Och detta har då skett utan att vi
avsett det. De medborgerliga fri- och rättigheterna kommer att ha krympt
samman, administrationens självständighet mot regeringen minskats, de
fria medborgarorganisationernas ställning i samhället förändrats o. s. v.
Ett synnerligen betänkligt drag i detta förlopp redan i dess nuvarande
skede är, att det av ingen överskådas och säkert vets. Vi har kunnat
konstatera, att de juridiska vetenskapsmännen är ovissa om rättsläget
även på vars och ens närmaste fackområde. Även den t. ex. som genom
lång tids arbete gjort sig förtrogen med det svenska budgetväsendet kan
icke, om han tillspörjes, klart och uttömmande redogöra för dess
rättsläge i dag.
En orsak därtill är förloppets hastighet. Rättstillståndet tenderar redan
härigenom att bli flytande. En annan orsak är givetvis själva de
bristfälligheter i den rättsliga regleringen och kontrollen som nyss påtalats.
Det är givet att i samma mån godtyckligheten ges rum i rättssystemet, kan
detta icke längre vetas och klarläggas. En tredje orsak är den bristande
publicitet, varunder flera av förändringarna genomförts. På denna väg
har hemlighetsmakeriet vid sidan av andra skadeverkningar även kommit
att verka undergrävande på rättssäkerheten i landet. Dessa tre orsaker
är givetvis nära sammanvävda med varandra.
Det är under dessa förhållanden icke förvånansvärt, att även den
upplysta allmänna opinionen i vårt land är fullkomligt desorienterad
i dessa stycken. Vi har i Sverige levat i ett samhälle, där den rättsliga
ordningen varit så relativt fullkomlig så länge, att den blivit självklar
och de grundläggande rättsprinciperna för medborgarna tämligen
intresselösa. Våra juridiska vetenskapsmän har tryggt kunnat utgå från dessa
principer såsom axiomatiska och oproblematiska. De har kunnat nästan
helt inrikta sin forskning och undervisning på specialproblem av högre
ordningsgrad.
Och vår allmänhet har i nuvarande läge inget riktigt begrepp ens om
vad de här diskuterade spörsmålen gäller. För den som i likhet med
författarna till denna bok haft till uppgift att tränga in i det amerikanska
samhället har ingen olikhet mellan våra båda demokratier framstått
klarare än denna: att Amerika ännu ej på långa vägar nått den
rättssäkerhet, som i Sverige tidigare rått, men att å andra sidan — och delvis
på grund därav — rättsordningens bottenideal i Amerika är mer
medvetet fattade av hela folket. Sverige är mer psykologiskt och ideologiskt
oförberett för denna nödtids påfrestningar, mer hjälplöst i denna
utveckling än något annat folk vi känner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
