- Project Runeberg -  Kult och Konst. Tidskrift för hymnologi, kyrkomusik, kyrklig bildande konst samt liturgiska frågor i allmänhet / Häfte 1-4 1906 /
266

(1905-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

266

K.UI.T OCH KONST.

Huru skola alla dessa svårigheter öfvervinnas? Ja, de särskilda
fallen vore så mångskiftande, så individuella, att det ej vore möjligt
att för dem alla uppställa generella principer. Hvad som i ett visst
fall vore obestridligen riktigt, kunde i ett annat vara af tvifvelaktigt
värde eller t. o. m. förkastligt. Alan finge därför söka komma till
klarhet angående några få ledande tankar.

Talaren ville här för en rätt uppfattning af vår egen och den
närmast föregående tidens ställning till frågan inskjuta ett par
parenteser.

Det hade tid efter annan gjorts inlägg i restaureringsfrågan,
delvis i form mycket skarpa. Det hade talats om pietetslöshet. Den
stränga domen vore nog i många fall berättigad. Tal. ansåg
emellertid, att, när frågan gällde den hos oss nu dess bättre öfvergifna men
för ett eller ett par årtionden sedan brukliga metoden att vid
restaurering af en byggnad söka återföra densamma till en enhetlig,
ursprunglig stil, vi ej hade rätt att utan vidare ropa på pietetslösheten. Det
var väl snarare en öfverdrifven, ehuru missriktad och ensidig kärlek
till det gamla, som härvid gjort sig gällande. Så mycket mindre
vore det skäl att härvid tala om bristande pietet, som nämnda
förkättrade tillvägagående, d. v. s. en byggnads återförande till
ursprunglig stil, ännu i dag vore, beträffande kyrkorna, i lag påbudet i
Danmark. Vi kunde ej förneka, att danskarne ägna sina kulturella frågor
en omsorgsfull och pietetsfull behandling, och dock ansåges där för
rätt och riktigt just hvad här blifvit kalladt med så fula namn. Där
är stadgadt, att »enhver Kirke skal vedligeholdes paa den Maade,

der stemmer overeens med dens oprindelige Stiil,–og skal der

arbeides hen til, at den föres tilbage til samme Stiil» (d. v. s. om
nyare tillsatser tillkommit). Dock, väckelserop behöfvas ständigt.
Själf ville talaren beteckna såsom pietetslös tanken att från
Riddarholmskyrkan bortföra de fanor och trofeer, som gifva den rätta
stämningen åt den kyrka, där främst bland alla han hvilar, om hvilken
det skrifvits, »suecos exaltavit, oppressos liberavit». Ett egendomligt
sätt att hedra minnet af honom, hvars lifsgärning utgjorde en
märkessten i hela mänsklighetens utveckling och hvilken Nordtysklands folk
ännu i dag skatta som en andlig befriare! Man hörde stundom
röster höja sig mot aflägsnande från en kyrka af äfven helt
obetydliga äldre inventarier, men här tege man stilla. Själf kunde
talaren ej göra detta. Om fanorna ej efter genomgången reparation
återbördades till kyrkan, måste han för sin del beteckna det som en
helgerånande handling.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 13:40:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kult-konst/1906/0288.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free