Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Runeberg och litteraturkritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
50 Runebergskulten.
Helsingfors Morgonblad inlade en gensaga mot Topelius’ sätt
att förringa Tegnér för att så mycket bättre kunna prisa
Runeberg. I överensstämmelse med det betraktelsesätt, som
Cygnæus tidigare följdriktigt tillämpat i all sin kritik, ansåg
Collan att man fullt kunde erkänna Runeberg utan att därför
göra Tegnér någon orätt. I den andra av två artiklar, publice-
rade den 21 och 25 september, i vilka Helsingfors Tidningar
recenserade Kung Fjalar, sökte även författaren (som uppen-
barligen var Z. Topelius själv) i någon mån förmildra och för-
tydliga sitt tidigare yttrande. *
Om det till allt detta ännu lägges, att Helsingfors Morgon-
blad för den 29 juli 1844 innehöll en insänd, välment dikt (signe-
rad —m) Till R...g,i vilken Kung Fjalar prisas som skaldens
senaste storverk,** så bör det väl erkännas att den Runebergska
alstringen på 1840-talet observerades av vår tidningspress på
ett helt annat vis än tio år tidigare. Och likväl har man icke
fullständigt redogjort för 1840-tals journalistikens Rune-
bergiana, så länge man endast uppräknar de originala artik-
larna; man bör till antalet av dem även foga de notiser om
utländska bedömanden, som omsorgsfullt meddelades av våra
tidningar.
I synnerhet Borgå Tidning visade sig, efter det Runebergs
vän, lektor J. E. Öhman, år 1839 blivit ensam utgivare av
densamma, d. v. s. efter det skalden utträtt ur redaktionen,***)
* Det heter i recensionen: »Det ansvar, Helsingfors Tidningar här-
utinnan [d. v. s. med avseende å jämförandet av Kung Fjalar med Frithiofs
Saga] åtagit sig för några förut framkastade yttranden, skola de längre
fram söka efter bästa insikt avbörda, villigt erkännande likväl, att om
Tegnérismen ’störtas’, så sker detta därigenom, att den själv faller till-
samman, därvid dikter som Fjalar medelbart bidraga.»
** I detta sammanhang kan det påpekas att Topelius år 1854, i en
artikel om Runebergs Smärre Berättelser, framförde en märklig, av littera-
turhistorikerna oobserverad tolkning av Kung Fjalar, vilken tolkning i
några drag föregriper grundtanken i Topelius’ år 1878 författade dikt
J. L. Runeberg injör sitt rykte.
*** Huru nödigt det är att fästa vikt vid denna tidsbestämning fram-
går av ett brev, skrivet av Runeberg till Jakob Grot den 21 april 1839.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
