Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anmärkningar rörande det som förnämligast bör i akt tagas vid Skådepenningars upgifvande af Gudmund Adlerbeth - 11. Om Påskrifter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
man bör döma om de påskrifter, som äro sammanvirkade af idel klyftige motsatser, (antitheser) utsökta likheter i orda-ljudet, eller andre lekar med ord och tankar, dem alfvarsamheten föraktar, smaken fördömer. Den som af sådana i sednare tider ganska allmänna fel, vill se många samlade exempel, kan upslå Grefve Emanuel Thesauros, annars mycket snillrika påskrifter.
Det är redan sagt, att en historisk berättelse och en påskrift böra vara helt olika författade. Båda skilja sig ifrån Skaldens föreställnings-sätt. Att härom öfvertygas, anställom följande jämförelse.
Vellejus Paterculus i sin historia Romana L. II. c, XCI säger: ”Dum pacatur occidens, ab oriente ac Rege Parthorum signa Romana, quæ Crasso oppresso, Orodes, quæ Antonio pulso, filius ejus Phraates ceperant, Augusto remissa sunt;” och Suetonius in Vita Augusti c. XXI. ”Parthi quoque et Armeniam vindicanti facile cesserant et signa militaria quæ M. Crasso et M. Antonio ademerant reposcenti reddiderunt.”
Öfver samma ämne sjunger Horatius Carm. L. IV od. XV till Käjsarens lof:
— Signa nostro restituit Jovi
Direpta Parthorum Superbis
postibus. —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
