Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Meyer. En teologisk strid under frihetstiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
£N TEOLOGISK STRID UNDER FRm£TSTID£N 263
Stjäla? — ty för nästan så criminelt anses det af en del stränga
teologer, att bruka någon i sig själf oskyldig utlåtelse, som af
kättare brukas — men tillägga för att slippa injurie-process:
jag bör ej tvifla, att du det gör. — En not i sitt arbete ägnar
han åt en af Spectators frågor, hvilken han i förbigående be-
svarar.
Den 10 jan. följande år gendrifver Munck i korthet Knös’
invändningar. Han gör bär gällande, att Knös falskeligen på-
stått, det han nekat Gud vara den enda verkande orsak (causa
efficdens) till omvändelsen; i själf va verket skiljer han mellsm
causa efficiens och subordinata. Den senaire är människans
samtycke till Guds verkande, hvilket visar sig, då hon ej står
emot nåden. Däraf uppkomma ånger öfver synden och tron
på Kristus, hvilken ånger och tro in conversione intransitiva
i anseende till Gud är en passio, men en actio i anseende till
sitt föremål, hvilket ock öfverensstämmer med Wallerii defini-
tioner. — Vidare angriper han några af de exempel, som Knös
valt för att förklara omvändelsen, påstående att dessa tillägga
Gud en potentia absoluta, hvilket vore att göra Guds nåd ir-
resistibel, en sak som ej kan försvaras. — Likaledes anfaller
han Knös’ påstående, att hans uppfattning af omvändelsen vore
en lagens rättfärdighet, hvilket han ej kan medg^fva, då han
påstått, att själen fritt och utan tvång mottager Kristi förtjänst
— Därjämte lägger han ånyo Knös till last, att han ej till-
räckligt i sin skrift vederlagt Uerrnhutame. — Hvad slutligen
recensionen öfver Knös i Göttinger Anzeigen beträffar, »så kan
deraf intet synnerligt skäl tagas til bokens wärde, så wida wi
wete, at Hof-rådet Michaelis öfwer dem äger öfwerinseendet,
hwars Theologia Dogmatica i hela Swerige är förbuden». Där-
till lägger han, ganska omotiveradt, att om Göttingska recen-
senten fått recensionen i Sverige, så är ej Doctor Walch auc-
tor därtill. Efler ett ytterligare utfall mot Walchs opartisk-
het slutar Munck sin artikel. —
Såsom ett ytterligare inlägg i striden utgaf nu Knös en
gynmasialthes: »Schediasma de statu quaestionis in recentissima
controversia Synergistica», egentligen en fortsättning på de 2
år förut ventilerade »Theses de malö Synergismi in conversione
et regeneratione». Den nya disputationen refereras utförligt i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
