Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - III. Restaureringen av kyrkans grund och yttre - 6. Yttertaket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
iii. grunden och kyrkans yttre
3 1 7
förslag. Men å andra sidan meddelade han, att lian efter
samråd med en kemist hyste förhoppning om att det fanns utvägar
att avvärja befarad skadlig galvanisk inverkan. »Då
koppar-spik användes till plåtens fästande och en zinkplåt här och där
sättes i beröring med järnstommen, lär nämligen den galvaniska
frätningen uteslutande angripa zinken, medan järnet skyddas.
Att zinkplåten emellanåt måste åtminstone delvis renskrapas från
oxid och efter längre mellantider förnyas borde icke betraktas
som någon stor olägenhet.» I sammanhang härmed meddelade
Langlet, att han under den föregående hösten utfört prov med
skiffer som täckningsämne och funnit den därvid använda
skiffern, lagd på visst sätt, vara ett för ändamålet synnerligen
tillfredsställande material.
Emellertid beslöt kommittén anmoda etatsrådet Meldahl att
avgiva utlåtande i frågan efter rådfrågande av en sakkunnig
kemist i fråga om det av arkitekten Langlet ifrågasatta sättet
att med anbringande av zinkplåtar skydda järnkonstruktionen.
Bland de efter restaureringsarbetets avslutande av
arkitekten Langlet till domkyrkans arkiv avlämnade handlingar
rörande arbetet, vilka förut förvarats å ritkontoret, förekomma
två rätt så märkliga brev från etatsrådet Meldahl. Det första
är daterat den 17/« 1888 och innehåller meddelande, att Meldahl
vore villig att så snart hans tid medgåve uppfylla kommitténs
anhållan om hans utlåtande i fråga om koppar som
täckningsmaterial för domkyrkans tak. Härom gör arkitekten Langlet
anmälan till kommitténs protokoll den 9 juli. I förväg säger
etatsrådet emellertid därjämte, att han finner den av Langlet
åberopade kemistens uttalande underligt och icke dikterat av
grundlighet; det är ju, säger han, klart, att det endast tjänar
till en »galgenfrist» att lägga in zinkplåtar mellan järn och
koppar. Vidare säger han, att kopparspikar icke äro lämpliga
till fästande av koppar i trä, emedan de efter en kort tid sitta
lösa i träet, som torkar under det varma koppartaket.
Det andra brevet är daterat den 25 juli s. å. och åtföljdes
av en avskrift av ett brev i ämnet från fyringenjören i
Köpenhamn till etatsrådet. På gjord förfrågan svarar ingenjören, att
fyrväsendet upphört att använda järnstommar till koppartak
och i stället använder metallstommar. Där järnstommar använts,
ha de blivit angripna till och med där isoleringslag inlagts
mellan järnet och kopparn. Ingenjören tillägger emellertid, att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
