Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Hans Cnattingius, Angreppen på prästeståndet och dess privilegier 1765—69
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANGREPPEN PÅ PRÄSTESTÅNDET OCH DESS PRIVILEGIER I 7 6 5—6 Q I 5 7
Gyllensvärds memorial n:r 2, vari han energiskt vidhöll sitt
förslag, bifölls av adeln till tryckning den 6 okt.1 Ett par dagar
senare beslöt den att anhålla hos Kungl. Maj:t om undersökning
av saken så skyndsamt, »att wärkställigheten af desse
vveder-lagens, gästnings, behagelig tids, och personelie förläningars
indragning, må innom nästkommande års slut taga sin
begynnelse, wid förelagt allfwarsamt answar för wederbörande, i fall
de sin skyldighet härutinnan till uppehåll och cronans skada
eftersätta skulle».2
Frågan gick till de övriga stånden. Prästeståndet, som
livligt upprörts av detta adelns »oerhörda steg», sökte påverka
borgar- och bondestånden till sin favör medelst tvenne
protokollsutdrag, vari de enträget uppmanades att förhindra ett så
lagvidrigt förfarande med ett privilegiemål. Man protesterade
bl. a. emot att »till regeringens ämbetsmäns handläggning»
överlämna ett privilegiemål utan att ståndet fått yttra sig därom.3
I båda stånden försvarade talmännen med värma prästernas sak
men förgäves. Man var på denna räfstens riksdag icke hågad
att visa särskild ömsinthet mot prästeståndet. Både borgar- och
bondestånden biföllo adelns påskrift med respektive 52 röster
mot 32 och 82 mot 29.4
Emedan således beträffande vederlagen tre stånd stodo mot
ett, upptogs ärendet i expeditionsdeputationen för vidare
behandling. Den 13 nov. kom frågan före. De prästerliga
ledamöterna företedde då ett protokollsutdrag från sitt stånd, som
ålade dem att »på det solemnesta» protestera mot beslutet samt
åberopade § 3 i 1723 års prästprivilegier till skydd för vederlagen.
Prostarna Wijkman och Kreuger ansågo det gälla en
privilegiefråga, varöver stånden ej fått tillfälle att yttra sig, och yrkade
därför på att saken icke skulle expedieras. Med dem instämde
borgmästarna Ekman och Raméen samt böndernas talare. Adelns
representanter, von Post, Nackreii, Breitholz m. fl., menade, att
prästeståndet yttrat sig om privilegiefrågan samt att de övriga
1 Gyllensvärds memorial av den 18 sept. 1766.
2 R:s o. A:s protokoll den 6 o. 9 okt. 1766.
3 Prästeståndets enskilda handlingar 1765—66 (F. 79). Prästeståndets
protokoll 9 okt. 1766.
4 Borgar- o. bondeståndets protokoll resp. den 13 o. 14 okt. 1766.
II—3136g. Kyrkohist. Årsskrift 7931.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
