Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Undersökningar - Nils Söderlind, Striden om Uppsala ärkebiskopsstol åren 1432—1435 - Kap. III. Valstriden inför påven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IO
64 NILS SÖDERLIND
utverka tre månaders uppskov med sina vidare inbetalningar till
kurian1, men han hade uppenbarligen sett sig ur stånd att inom
fastställd tid fullgöra en enda inbetalning och får d. i maj förnyat
uppskov.2 Emellertid tycks han vid denna tid ha mottagit rätt
avsevärda penningebelopp, ty d. 26/5 (möjligen d. 26/e)3 betalar han in
en del på sitt commune servitium och ett servitium minutum och
gör d. 27/s ytterligare inbetalningar till kurian.4 Och innan det
tremånaders-uppskov, han då erhöll, gått till ända, inlevererar han
d. 22// och d. 24// betydande summor. Medlen till alla dessa
servitie-inbetalningar har helt visst Olaus huvudsakligen fått genom lån.
Att han därvid ej ens föraktat små handlån på en florin och
däromkring visar den promemoria, som av Olaus uppsattes till ledning för
hans till kurian resande ombud (utan datum eller ort, men i alla
händelser skriven efter d. 24/12 1433 och troligen från Strassburg
eller någon annan plats i denna del av Tyskland).’ Många av dessa
utfärdades i Enköping d. 21/a 1435 innebär icke att dessa skrivelser först då
vidarebefordrades till Italien. De historiska felaktigheterna i anteckningen
ovanför utanskriften bidraga icke precis till förståendet av vidimationens syfte.
1 Akter, s. 56 och 58.
2 Lindblom, Akter, s. 66. — För uppskovet fick Olaus betala den vanl.
taxan, 1 fi.
3 Akter, s. 73 ff. Kvittot och registret hänföra betalningen till d. 28/e,
kameralanteckningen åter hänför den till d. 2S/5. Svårt är att avgöra vilket
datum skall givas företräde. Då det i detta fall för oss är av tämligen underordnad
vikt, när betalningen verkligen ägde rum, bibehåller jag, trots vissa
betänkligheter, Lindbloms ovan angivna datering. Jfr Lindblom, Akter, s. 75 not 1.
— Beloppet utgjorde 44 fi.
4 Akter, s. 71 f. På com. serv. inbetalades 40 fi., på de tre serv. minuta
16 fi.
5 Akter, s. 85 f. Summan var 50 fi.
8 Akter, s. 86 f. Beloppen: på com. serv. 40 fi., på de tre servitia minuta
10 fi.
’ Akter, s. 104 ff. — Då denna promemoria av alla urkunder är den, som
ger den klaraste inblicken i Olaus trassliga affärer, kan det vara på sin plats att
citera de mest belysande partierna. Olaus skriver där bl. a.: »Item ego teneor
domino Nouariensi 6 fi. Item fratri eiusdem VIII fi. Item Johanni de
Got-landi in hospitali (birgittahospitiet i Rom) j flor. Item domino Katilberno j
flor. Item domino Conrado j flor. Item Johanni familiari meo ij fi. Item illi
maneo V2 fi. Item dominus B(irgerus) mutuauit mihi XX flor. (Birger var vid
denna tid föreståndare för birgittahospitiet i Rom och kunde betraktas som en
slags inofficiell agent för Sverige, och hospitiet självt var samlingspunkten för de
i Rom varande svenskarna. Här bodde också Olaus under den tid, han vis-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
