Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Undersökningar - Nils Söderlind, Striden om Uppsala ärkebiskopsstol åren 1432—1435 - Kap. IV. Valstriden drages inför baselkonciliet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
STRIDEN OM UPPSALA ÄRKEBISKOPSSTOL ÅREN I432—-1435 65
utan har sökt sig upp till en plats i närheten av konciliestaden Basel.
Han är osäker och villrådig och känner sig i behov av goda vänners
sig själv. Då Olaus i slutet av promemorian meddelar, att hans
betalningstermin »in festo natiuitatis Chisti preterito» gått till ända, måste den givetvis
vara uppsatt efter d. 24 dec. 1433 (d. 24 aug. 1433 hade nämligen Olaus erhållit
4 mån. långt betalningsuppskov, jfr Akter, s. 87). Terminus ante quem är
svårare att bestämma. I promemorian uppmanar Olaus sitt ombud att alltid skriva
till magistrarna Henrik Ubelin och Christofer Laurentii — den förre, som d.
8 maj 1433 utsågs till en av Olaus prokuratorer i Basel, inkorporerades
därstädes d. 5 mars 1434. Dock vore det felaktigt att förlägga terminus post quem så
sent som efter d. bU 1434, då Olaus prokuratorer med säkerhet varit i Basel
långt tidigare än detta datum visar. När det gäller att bestämma terminus
ante quem, synes mig intet vara att bygga på Olaus uppgift, att han »icke utan
tvingande skäl ville personligen infinna sig i Basel, då han icke visste, hur påven
och konciliet slutligen skulle åtskiljas». Ett sådant yttrande kan lika väl vara
fällt före som efter d. 5/ü 1434, då Eugenius bulla om sin anslutning till konciliet
upplästes vid mötets sextonde session (jfr ovan s. 57). Däremot är det av
största vikt att Olaus vid tiden för uppsättandet av promemorian uppenbarligen
ännu ej känt till domkapitelsombudens inträffande i Basel. Den 2S/a 1434 är
han emellertid underkunnig därom (jfr Akter, s. 108 f.). Promemorian måste
vara skriven någon gång mellan d. 2*/ia 1433 och d. 2a/i 1434. — Var är den
skriven? Enligt Lindbloms förmodan i Bologna — Olaus är nämligen enligt
egen uppgift ej i Rom. Lindblom drar denna slutsats av en uppgift, som Olaus
själv lämnar (Et petiui ipsum (Antonius de Lacasa), quod scriberet mihi
cedu-lam cambij ad Bononiam super xxxij fi., sed ipse non fecit litteram nisi de xxxv).
Men läser man satsen, som den står i sammanhanget, inser man genast, att
ingenting är att bygga på denna uppgift, då det hela rör sig om något redan
överståndet. Detta har Lindblom tydligen ej beaktat. Vissa uttryck i
promemorian länka tankarna mot annan ort. Som nyss framhållits uppmanar
ärkebiskopen sitt ombud att alltid skriva till Basel vare sig nu han själv befann sig
där eller ej. Det är att observera att detta även gäller fall, då Olaus måste
betecknas som den verklige brevmottagaren (när t. ex. hans ombud inhämtat
kardinalens mening om Olaus borde infinna sig vid konciliet eller ej, så borde
meddelande härom sändas till Basel, likaledes sedan man hos denne gjort sig
underkunnig om Olaus kunde inskrida mot sin motståndare enligt de
clemen-tiska Quamvis. de foro competenti så borde svaret härpå skickas till Basel;
i båda dessa fall är tydligtvis Olaus själv ytterst den egentlige brevmottagaren).
Av det anförda synes mig otvetydigt framgå att underrättelserna till Basel
säkrast — och man kan väl tillägga — snabbast kommo Olaus till handa. Den
slutsatsen ligger då nära till hands, att ärkebiskopen, när han uppsatte sin
promemoria uppehöll sig i någon ort i närheten av Basel. Då han d. 2S/z 1434
skriver ett brev från Strassburg är det icke alldeles omöjligt, att han befann
sig där, även när han uppsatte sin promemoria, i vilket fall som helst är han på
en plats med goda förbindelser med Basel.
5—32739. Kyrkohist. Årsskrift 1932.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
