Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Oluf Kolsrud, Blodbadet i Stockholm aar 1520
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blodbadet i stockholm aar i52o
i77
uppmoding av Gustav Vasa i Strängnäs nyst fyre 3. juni 15231,
som det synest upphavleg paa latin.2 3) Sveriges riksraads opne
brev um Christiern II’s aatferd, publisert i Strängnäs 7.—10. juni
I523-3
Det er difor sannsynlegt, at den »skrift», som Reimar Kock
hev henta sin kunnskap um drukningsepisoden ifraa, og som var
skrivi »or Sverige», d. v. s. til utlandet, er den same som fyrelaag
for kardinal Campegius i Rom i juni 1521. Og daa Campegius’s
korte referat fraa relasjonen samstavar med Reimar Kocks krønika
i fleire andre stykke, ligg den slutning nær, at Kock ogso paa desse
punkt byggjer paa relasjonen, ja kanskje jamvel i vidare mun.
I relasjonen fyre kardinalkonsistoriet, samanhalden med
Reimar Kocks krønika, hev me soleis ei melding um Stockholms blodbad
som er nedskrivi høgst eit halvt aars tid etter hendingane, med andre
ord ei melding som er eldre enn nokor onnor hittil kjend fraa svensk
sida. Skade at relasjonen er overlevert i so ufullstendig form.
Sam-høvet millom relasjonen og Reimar Kocks krønika gjer, at dette
parti av krønika kannhenda bør tilleggjast eit høgare kjeldeverde
enn hittil. Som krønikeskrivar hev Reimar Kock eit godt namn4,
han vert rekna for paaliteleg og truverdig.5 Men for Kocks
mel-dingar um Christiern II’s krig i Sverige og blodbadet i Stockholm
gjer Paludan-Müller eit undantak, desse finn han »fulde af Feil og
jämmerlige Anekdoter, hvor den simpleste Folkesnak i Lybek er
tagen for gode Varer».6 Denne strenge dom bør modifiserast for
blodbadet sitt vedkomande, naar det viser seg at ein del av dette
stoff alt hev fyrelege i skriftleg form 6—8 maanader etterpaa.
Likevel er det ikkje alltid so, at kjeldeverdet av ein relasjon um
historiske hendingar er umvendt proporsjonalt med tids-avstandet.
Den upaalitelegaste av alle meldingar um blodbadet i Stockholm
er jo den fyrste av dei alle, Christiern II’s eigen. Relasjonen av
1521 hev nok ogso sin tendens. Men fakta kann jo vera riktige.
1 Historisk Tidskrift 1920, s. 133; 1929, s. 403.
2 Jfr Historisk Tidskrift 1920, s. 132. Scandia 1928, s. 35.
3 Prenta i Körning Gustaf den Förstes Registratur, I, s. 66—78. — Næstan
likelydande i Acta Tomiciana, VI, Posen 1857, s. 179—88.
4 C. Paludan-Müller i dansk Historisk Tidsskrift, 3. I, 1858—9, s. 75—93.
5 s. 89—90.
0 s. 89; jfr Allen, III. 1, s. 398, n. 47.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
