Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X. Gud och världen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
285
ma att vända sig mot samma dogmer i den lutherska orto-
doxien som Dippel, och det är tydligt, att dennes djärfva
kritik i mycket verkat eggande och befruktande på honom.
De positiva likheterna i deras åskådning äro i grunden be-
tydligt mindre.
Ett starkt stöd synes mig denna uppfattning få i Sweden-
borgs egna senare uttalanden om Dippel i Diarium Spirituale.
Han berättar där på flera ställen om möten med Dippel i
andarnes värld och betygar därvid en viss aktning för hans
polemiska skärpa, men anser hans positiva åsikter absurda.
Då Dippel vederläde andra, tycktes hans framställningssätt
vara fullt af kunskap och intelligens, men då han blottade
sina egna tankar, vare sig i filosofi, religion eller andra saker,
var han merendels enfaldig. Han är i andevärlden bunden,
för att han ej skall gå rundt och fördärfva folk med sin öf-
vertalningsförmåga, såsom han gjort med sina elaka skrifter
under sitt lif. »Jucundum vitae ejus fuit omnes refutare et
turbas excitare.» (D. S. 5995.)
Det är den aristokratiske tänkarens öfverlägsenhet gent
emot den demokratiske proselytmakaren, som i dessa ord
gör sig gällande. Samma afvoghet gent emot hvarje form
af religiös agitation kunna vi.f. ö. märka i hans omdömen om
reformatorerna. Det mest utmärkande draget hos Luther
finner han vara, att han är en grälmakare, som ständigt
talar, utan att låta någon annan komma till ordet; hans
största gåfva är hans öfvertalningsförmåga (persuasio), som
är så stor, att ingen kan motstå honom, en sorts trollkonst,
hvarmed han förblindar menigheten. (D. S. 5105, V. C. R. 796.)
Hvad Dippel angår, synes Swedenborgs karakteristik i
grunden ganska träffande. Dippel är ju till hela sin lägg-
ning praktisk botpredikant, en skarpt aggressiv och ytterligt
ensidig polemiker. Han afskyr metafysik och syllogistik
och gör knappast ens något allvarligt försök att samman-
smälta sina idéer till ett teologiskt system. Sina egna dog-
mer framställer han ofta endast såsom hypoteser och nöjer
sig stundom med att försvara dem med enbart praktiska skäl.
Swedenborg är ju däremot till hela sitt väsen teoretiker,
systembyggare. Vi ha sett, huru han alltsedan ungdomen
oaflåtligt sträfvat efter att framkonstruera de stora samman-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
