Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
27
mening är totalt omöjlig att fixera utan rumsanalogi. Det
återstår endast den rena negationen — det som icke ses
utifrån.
Men är nu verkligen denna världsbild vetenskapen — eller
ens mera blygsamt naturvetenskap? Nej, det är en naiv
metafysik, ty det oändliga rummet och den oändliga tiden,
de oändligt många kraftcentra med deras inre och yttre
tillstånd, natur och ande äro här behandlade såsom verkligheter.
Mekanismens begrepp och arbetsmedel ha hypostaserats. Detta
är möjligt blott, när man icke känner eller helt negligerar
den logiska betydelsen af den moderna naturvetenskapens
begreppsbildning. En logisk och kunskapsteoretisk utredning,
som ju alltid är svårbegriplig, antar jag mig kunna förbigå,
så mycket hellre som" Ellen Key förmodligen i den blott
skulle se “idealismDå emellertid fröken Key så
förtröstansfullt säger sig omtala, hvad “vetenskapen “ antar, är det af
ett visst intresse att höra, huru en af den nutida vetenskapens
stormän, Henri Poincaré, yttrar sig. “Framför allt måste vi
beakta, att hvarje generalisering till en viss grad förutsätter
tron på naturens enhet och enkelhet. — — Hvarje
generalisering är en hypotes, hypotesen tillkommer en nödvändig
roll, som ingen har att bestrida. Men den måste alltid så
snart som möjligt och så ofta som möjligt underkastas
verifikation. — — Och existerar verkligen ætern? Man vet icke
hvarifrån tron på ætern stammar. — — För att undgå upp-
häfvande af mekanikens lagar, ha vi uppfunnit ætern.––-
Så äro hvarken det absoluta rummet eller den absoluta tiden
eller ens geometrien förutsättningar, som äro nödvändiga för
mekaniken; alla dessa ting existerade icke före mekaniken,
såsom, logiskt sedt, det franska språket icke existerade före
de sanningar, som man uttrycker på detta språk.“ Man
måste medge, att detta låter på ett helt annat sätt, och då
man måste erkänna Poincarés rätt att tolka åtminstone den
matematiska naturvetenskapens ståndpunkt, stå Ellen Keys
själfsäkra påståenden i egendomlig dager. Det finnes
emellertid ingen vetenskap alls, som ger oss verkligheten, utan
utgångspunkten ligger i verkligheten, som förklaras genom
ombildning enligt vissa regler. “Väsendet“ är ingen verk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
