[Read further instructions below this scanned image.]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
end nogen læsebok før kunde gjennemfore (let paa egen haand. — Ed
stor lettelse og en ikke liten tryghet vil vel enhver læreboksutgiver fmde
i den overenskomst om valg blandt dobbel tf orm erne, som en overveiende
del av læreboka forfatterne nu bar sluttet sig tit; i det øieblik d» dotte
skrives, er det over 80, og blandt dem findes saagodtsom alle utgiverne
av læsebøker for folkeskolen, av religionslærebøker, av lærebøker i historie,
geografi, naturkundskap, regning, m. m. Den ensartethet som man
herved har opnaadd for skolebøkerne, har vi maaske grund til at haabe paa
ogsna for skolernes egen retskrivning.
Trods disse lettelser har imidlertid valget med hensyn til
sprog-formen i de enkelte ord paa ingen maate været let. I ikke faa
til-fælde tviuges vi f. eks. av versenes rytme til at bebolde gamle
literære former som lyttede, bliver, sagde, levet, o.s.v. Rimene
derimot maa vi i mange tilfælde opgi. Av hensyn til rim paa «døden»,
«tiden» at akrivc «grøden», «liden» o.s.v. i versene, gaar dog ikke an;
med den tidligere retskrivning blev disse ord læst paa norsk, i vers
som ellers, og det vikle være temmelig bakvendt, om det første utbytte
av en retskrivnings-forskyvning i norsk retning skulde være en
kno-tende, dansk-liermende læsning i alle de mange vers. — Men ogsaa
utenfor versene bor det været besværlig at træffe sit valg, bundet som man
er’ av hensyn til alle sider. At være belt konsekvent er umulig; vi
faar trøste os med at i mangfoldigheten og uroen er der gjæring og
vekst, der gror det; sprogutviklingen er ikke avsluttet med det nye
aom nu er indført.
Vanskeligst bar vistnok gjerni ngBordene været. Her er
bøinin-gen mest usikker og sterkest paavirket av bøkernes former, og
ennogen-lunde konsekvent behandling av disse ord vil nærmest faa karakter av en
restauration av den gjængse by-taleform. Saaledes blir man ofte nødt
til at sætte sig ut over den for øieblikket almindeligste uttale blandt
dannede mennesker (slgn. fortidsfonner som levde, bygde, øvde, bøide, o.s. v.)
«elv om fromgangsmaaten av mange vil bli betragtet nærmest som
en revolution. I de ord som har sterkest rot i det folkelige sprog:
gjætte, sytte, bøtte, bykste, krækte, o. s. v., er dot forholdsvis let at træffe
sit valg; likeledes i endel ord hvor landets og byens spiog delvis staai
mot binanden: kokte, pekte, lekte, hilste, o. s. v,; her maa. vel av flere
grunde bymaalet ba overvegten. Bruken av endelsen -te, som den er i
denne bok, vil maaske støte paa motstand fra enkelte hold. Den maa
imidlertid i norsk bymaal nødvendig faa en noget videre plads end i
landsmaalet; endelsen -et kan ikke overalt erstatte landsmaalets -a, og
hvor valget bar været tvilsomt, er det gjennemgaaende avgjort til fordel
for den mest hjemlige form, -fe: lovte, sprelte, stilte, klipte, balte, ikke
at tale om alle ordene paa -ere, hvor den gangbare landsmaalsform overalt
har -a, og hvor bymaal (riksmaal) endnu mere avgjort har -te.
Med hensyn til particip-formen er valget kanske endnu mere
besværlig; hvor det har latt sig gjøre, har jeg brukt de former som svarte
til fortids-endelsen: øvd, prøvd, levd, halt, malt, galt, befalt, ringt, lovt,
raakt, og efter mange tvil ogsaa klipt, vokst.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
