Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg N:o 2 till Sv. Lit.-Tidskr. 1869. 4 h. Belysning af den i tidskriftens nästföregående häfte såsom bihang åtföljande försvarsskrift af Chr. Naumann. Af H. L. Rydin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22 TILLÄGG: SVAR TILL PROF.
NAUMANN.
sidd. 12-13, med tillhjelp af ett mindre noggrannt
citat vridit, liksom om rec:s klander gällt frågans
upptagande till utredning, hvarefter förf. i afseende
på anmärkningen, sådan denafrec. gjorts, förklarar,
att det, som uteglömts, har sin rätta plats i
en Tilläggs-afdelning, som i en framtid är ämnad
att utgifvas. I sammanhang härmed frågar rec. om
omnämnandet af tillvaron af 1866 års R. H. O., som
jemväl blifvit i det år 1868 utgifna recenserade
arbetet förbisedd, också har sin rätta plats i en
framdeles utkommande Tilläggsafdelning?
Sidd. 13-32 sysselsätter sig förf. med tal om de
adeliga privilegierna. Framställningen inledes med
ett parallel-aftryck, sidd. 15-21, af det sammandrag
af de ad. pr., som innehålles i R. H. U:s memorial
16 Oct, 1809, sådant det i riksdagshandlingarne
och sådant det i det recenserade arbetet blifvit
återgifvet, sidd. 212-217, för att frigöra sig från
anmärkningen att förf. på ett vilseledande sätt
återgifvit R. H. U:s memorial. Som rec. ej gjort
annan anmärkning mot det aftryckta sammandraget,
än den af förf. obesvarad lemnade frågan för hvem,
när, och under hvilka förhållanden detta sammandrag,
på sätt förf. påstått, ansetts för »ett officielt
uttryck af adelns uppfattning rörande dess återstående
privilegier och såsom sådant tjenat till ledning»,
förlorar detta parallel-aftryck all betydelse. Rec:s
anmärkning, sid. 427, var riktad mot det sätt, hvarpå
förf., sidd. 209-212, refererat memorialets belysning
af sjelfva p rivilegii-bestäm ruelsernas betydelse. -
Sedan förf. afslutat detta onödiga aftryck för att
tillbakavisa en beskyllning, som rec. icke gjort,
öfvergår förf. till att ur det recenserade arbetet
återgifva de punkter, som derstädes, sidd. 224 -
226, framställas såsom resultat af hans undersökning
om hvad som är i behåll af de ad. pr. Utom det att
denna återgifning är obehöflig, då förf. ej inlåtit
sig på besvarandet af mera än en enda anmärkning,
nemligen mot första punkten i ett enda afseende,
har den sin särskilda betydelse genom sättet
hvarpå detta skett. Förf. hade nemligen i det
recenserade arbetet, sid. 224, skrifvit i l p.:
»Stadgandet i 8 S af 1723 års privil. att adelns
ägande sätesgårdar, rå och rörs samt särskilde slags
frälsehemman skola öfver hela riket behålla denna
sin natur och de med samma jord förenade friheter.»
Rec. hade emot detta stadgande anmärkt, att det
ej återfinnes i ofvan-uppgifna §. Det återfinnes
ej heller i någon annan g. Det som förf., med ögat
fästadt på omförmälda af R. H. U. 1809 utarbetade
förslag till eller sammandrag af ad. pr., och utan
tagen hänsyn till innehållet af de särskilda §§ i
sjelfva privilegierna, förklarat utgöra ett särskildt
stadgande i de ad. pr. finnes ej såsom sådant. Hvad
förf. påstår vara ett stadgande, är en generalisering
af särskilda stadganden i särskilda g§. För hvar och
en som råd-frågar de ad. pr. framstår derföre klart,
att förf. då han nedskref dessa punkter, på sätt rec.,
sid. 429, yttrat, ej hade aning om inne-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
