Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7. Lars Hiertas strid med indragningsmakten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
s
EmHHHB
i 132 LARS HIERTAS STRID MED INDRAGNINGSMAKTEN.
funno det gå för långt att så misshandla den nyss förvärfvade
grundlagen. Då tog sekreteraren till orda —
han, som skulle
tillse, att ståndet i sin enfald ej tillät sig några olagligheter.
W
Han erinrade, att »bondeståndet under hela detta riksmöte städse
täflat med och stundom föregått de andra stånden i underdånig
vördnad och tillförsigt till deras öfverhet». Derför vore det »smärt-
samt», om bondeståndet »skulle göra det fördelaktiga omdöme
hos h. k. h. kronprinsen vacklande, som bondeståndet genom dess
redlighet och trohet förvärfvat». »Longberg och hans medhållare»
bådos ge med sig. Detta gjorde intryck. På fem år ville Long-
berg antaga den föreslagna makten, men derefter skulle den »utan
vidare kungörelse» upphöra. Så beslöt också bondeståndet —
möt Anders Danielssons protest
—
den 26 juni; men den 27
lyckades det att få ett ändradt beslut, till följd af »protokollsut-
drag» frän de andra stånden, och åter ett nytt den 29. Först
då var beslutet fritt från allt, som förslagets författare ej ditsatt.
Tryckfrihetsförordningens § 4 mom. 8 lydde alltså nu: »An-
ser hofkansleren ett dagblad eller periodisk skrift vådlig för all-
män säkerhet, eller utan skäl och bevis förnärmande personlig
rätt, eller af en fortfarande smädlig egenskap, må han ega att,
i Stockholm genom öfverståthållarembetet och i landsorterna
genom konungens befallningshafvande, genast låta inställa dag-
bladets eller periodiska skriftens vidare utgifvande, intill dess,
efter underdånig anmälan hos k. maj:t, hvilken sist inopi åtta
dagar bör ega rum, sedan hofkansleren om
qvarstadens verkstäl-
lande blifvit underrättad, och sedan justitiekansleren äfven blif-
vit hörd, k. maj:t i statsrådet förordnat, huru vida den instälda
skriftens fortsättning må vidare tillåtas; och ankommer det på
k. maj:ts nådiga förordnande, huru vida utgifvaren af ett sålunda
indraget dagblad eller periodisk skrift må något annat dagblad
eller periodisk skrift framdeles kunna utgifva.»*)
Riksdagen 1823 begynte åter tänka på saken. Indragnin-
gar hade inom konstitutionsutskottet ansetts som anmärknings-
anledningar; alla stånden beslöto den godtyckliga maktens åter-
tagande. Men nu
gick man
lagligt tillväga, och beslutet fick
hvila till nästa riksdag.
*) Något exempel, att en af hofkansleren anbefald indragning sedermera
blifvit af k. maj:t i statsrådet, efter justitiekanslerens hörande, ogillad, före-
kommer icke.
s
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
