Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sys-
287
iagttagne svdske Form, den smaabladede og smaablomstrede,
’taet silkehaarede med de spvddannede Axelblade. Den anden
er Hovedformem Centrum for de øvrige, kun lidet laadden,
med større Blade og Blomster, fuldkommen piildannede Agtel-
blade. Som den tredie Hovedformstroer jeg for Øieblikket at
meest for Tydske bestemt Tidskrist, lader sig imidlertid let for-
- «klare·z men til at angive et aldeles falsk Indhold af mine
latinske Diagnoser sor Buk-Iis gracjlisfog ottioimlis, dertil hø-
rer vistnok en høi Grad af tk0·ns.t) Rec. siger, at ,.hele
Forskjellen bestaaer i det noget bøiede Kronrør, og deri , at
Bægerfligene have samme Længde som Kapse«len««·«—·——’ medens hos
E. ostjcjaaljs «Kronrøret skal være kortere og ret, Kapselen
større.« At jeg kun har lagt liden Vægt paasKronrorets Bøi-
ning seesderaf, at Ordet ,eurvarulo" staaer i Parenthesz »folijs
ilokalibus lacjnias calycinas æqvantibus" overswllek Rec. Ved:
,,(1ass die Kelchlappen gleiche Lkinge mit der Icapsel baben"L
De øvrige Karakterer: Kronroret, Læbens relative Forhold,
Bladenes og Takkernes Form, den hele Habitns o. s. v., har
Rec. slet ikke omtalt, eller rettere: nægtet (,,(1ekganzelJnter—
schiecl besteht i11" o. s. V.). Havde Rec. Vlist, at de af mig
angivne Karakterer vare utilstrcekkelige eller nrigtige, da skulde
jeg have været ham Tak skyldigj og min Hensigt med deres
Fremstillelse var derved bleven opfyldtz (cfr. S. 230, Lin. 2-
3)z nægter han at de ere angivne, da beviser han blot derved,
at han selv er en slet Kritiker, ikke at jeg er en sletBotaniker.
Af samme Art ere Recensentens Jnsinuationer om Euphka—
cja gkaoilis Ftie s" ")om Sammenligningen imellem scikpus pa-
luslkjs og s·c. ovatus Roth VVVY hvorfor det er Unodvkndigt vi-
dere at belyse dem.
V-) Nec har ladet aftrykke mine Diaanoser for Formerne af Seir-
kus jdalttslkis; Diagnoserne derimod for Euphrasia gkncjlis
og ottjcjnalis ikke, omendskjøndt dertil var samme Anledning;
Grunden er let at indsee, vanskeligere maaskee at forsvare
«—) Mine Ord ere (S. 230): Jeg har valgt dette Navn, der af
Fries tillægges en, Afart af E. 0kt·jcinaljs. —
Forresten har Fries selv senere benævnet denne Art E. graci-
1is Briesz cfr. Ringius Isekb. horro.
««") S. 222 Scjrpus palllstkjs er tilstrækkelig forskjellig
fra S. ovatus.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
