Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
46
er saa indgaaende som den af ham for det samme Dyrs
Vedkommende citerede Lownes og tillige indeholder Feil, som
denne nøiagtige Anatom ikke har begaaet.
Med Hensyn til de ydre Munddeles Virkemaade findes
der meget lidt rigtigt Nyt, og endeel af hvad Roffredi,
Sunde-vall eller Menzbier have fremdraget om Kindbakkernes
Bevægelse og Stilling samt om Kjæbernes væsentlige Funktion
er ikke medtaget, skjøndt det er rigtigt. Et Exempel er
følgende Passus fra p. 32: »Betydningen af Scalpellerne for
Diptererne er oftest den at være et Stikke- eller
Irriterings-vaaben, og sjeldnere have de anden Anvendelse, saasom til
Karte eller Børste hos Asilus«. Kjæbefligene omtales
imidlertid, hvad man vel kunde vente, ikke i den specielle
Fremstilling at være Stikkevaaben hos en eneste Form, og de ere
det vistnok heller ikke hos noget af de i Bogen omhandlede
Dyr; Irriteringsvaaben ere de hos høist 3 af de behandlede
Typer, og at afgjøre dette vil forøvrigt ofte være vanskeligt;
at den tredie Anvendelse, nemlig som Karte eller Børste hos
Asilus, er greben ud af Luften, vil findes efterviist ved dette
o-
Dyr. Derimod omtales den af Reaumur antydede og af
Roffredi med saa stor Kraft fremhævede Betydning af
Kjæbefligene, nemlig at lukke det af Overlæbe og Hypopharynx
dannede Sugerør paa Siderne, ikke med eet Ord, skøndt
denne Anvendelse er den meest iøinefaldende og sikkerlig
passer paa alle de Dipteraslægter, der ere udstyrede med
ikke altfor rudimentære Kjæbeflige.
For Dipterernes Systematik er Bogen af ringe Betydning,
men herimod kan ingen Indvending gjøres, da det ikke har
ligget i Forfatterens Plan. Derimod forstaaer jeg ikke rigtig
Meningen med Fodnoten p. 32: »Det er umuligt at grunde
et naturligt Diptersystem paa Antallet af Børsterne (setæ) i
Munden, saaledes som Latreille og efter ham Zetterstedt har
forsøgt i Diptera Scandin.; man behøver blot at see paa
Zetterstedts Afdeling Dichoeta (Haustellum setis duabus),
hvor Former med 4 (Myopariæ), 2 (Hæinatomyzides), 1
(Mus-cariæ) og 0 Børster (Oestrides) findes blandede mellem
hverandre, for at dette kan blive klart.« Det eneste Sted, jeg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
