Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
336
Soiuiueræg og Vinteræg. — Saalænge det kun var
bekjendt gjennem Ramdohr, Liévin o? A., at det sandsynligvis
var samme Generation af Cladocerer, der lagde befrugtede
og ubefrugtede Æg, kunde man med v. Siebold og Leuckart
ansee disse Dyrs Forplantningshistorie for overensstemmende
med Psychidernes og Coccidernes, eller den maatte henregnes
til Parthenogenesen, saaledes som de to sidstnævnte
Forfattere have gjort. Hidtil havde imidlertid selve
Forplant-ningsstofferne ikke været undersogte, og det var at vente, at
Kjendskaben til dem vilde have en væsenlig Indflydelse paa
denne Anskuelses Begrundelse.
Lubbock var, saavidt jeg veed, den Første, der foretog
en sammenlignende Undersøgelse af Daphno’idernes
Forplant-ningsstoffer [An account of the two methods of reproduetion
in Daphnia I. c.J. Han stadfæstede ved flere’ interessante
Forsøg de ældre Iagttagelser, at samme Individer havde baade
Sommeræg og Vinteræg. Endvidere søgte han at vise, at
der ingen væsenlig Forskjel var paa disse to
Forplantnings-stoffer, og uddrog deraf den Slutning, at C’ladocerernes Avl
var Parthenogenese, ja han mente endog, at hans Iagttagelser
berettigede ham til at antage, »that between eggs and buds
no distinct line of division can be drawn«. — Da Leydig to
Aar senere [1860] udgav »Naturgeschichte der Daphniden«,
bekræftede den heri meddelte Fremstilling af disse Dyrs
For-plantningsforhold hverken Lubbocks Iagttagelser eller hans
Slutninger; thi Leydig fandt en capital Forskjel paa Sommeræg
og Vinteræg, ansaa de förste for indvendige Knopper, de
sidste for Æg, og mente i den hele Formeringsmaade at finde
et Exempel paa Generationsvexlen. Aaret efter imødegik
vel Lubbock i »the natural history review« Leydigs
Fremstilling, men bragte ikke heri nye Kjendsgjerninger frem, og
Spørgsmaalet rykkede saaledes neppe sin Afgjørelse nærmere.
Det vil derfor være af Interesse at undersøge, om de
meddelte Iagttagelser kunne bidrage noget til dfets Løsning.
At Ovariets og Oviductens Bygning paa en enkelt
Undtagelse nær er ens lins Individer med Sommeræg og Vinteræg,
og at Fødselen foregaaer paa samme Maade for begge Slags
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
