Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1. Utvecklingslärans innehåll och betydelse samt dess berättigande. Rudimentära organ
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NATURLIG SKAPELSEHISTORIA 7
helt och hållet förkrympta resten af ett tredje, inre
ögonlock, hvilket hos andra däggdjur, hos fåglar och reptiler
stundom är väl utveckladt jämte de öfriga ögonlocken.
Till de mest slående exempel på rudimentära organ höra
ögon, som icke se. Sådana finnas hos ganska många djur,
hvilka lefva i mörkret, t. ex. i hålor under jorden. Ögonen
finnas i utbildadt tillstånd, men de äro betäckta af en tjock,
ogenomskinlig hud, så att ingen ljusstråle kan komma in.
Sådana ögon äga t. ex. flera arter af mullvadar, ormar,
ödlor, groddjur och fiskar, skalbaggar, kräftdjur, snäckor,
maskar o. s. v. Hos hvaldjuren, hvilka, som bekant, sakna
bakre extremiteter, finnes i den trakt, där dessa
extremiteter borde sitta, ett par i kroppen invuxna korta ben, hvilka
omöjligen nu kunna hafva någon som helst betydelse; dessa
ben äro de återstående resterna af de till de bakre
extremiteterna hörande bäckenbenen. — Inom växtvärlden äro
dylika rudimentära organ lika allmänna, vi erinra här blott
om den förkrympta ståndare som finnes t. ex. i många
läppformiga blommor såsom t. ex. i lejongapets blomma.
Ingen biologisk företeelse har väl någonsin försatt
zoologer och botanister i större förlägenhet än dessa
rudimentära organ. När man betraktar de äldre naturforskarnas
försök att förklara dessa förhållanden, kan man knappast
återhålla ett leende öfver de sällsamma föreställningar, som
rådde ibland dem i denna fråga.
Ur stånd att finna en verklig förklaring, kommo några
till och med till det slutresultatet, att skaparen ditsatt dessa
organ för symmetriens skull. Enligt andras mening måste
det för skaparen synas opassande och oanständigt, att de
organismer, hos hvilka dessa organ icke äro i stånd att
tjänstgöra, och hos hvilka detta omöjliggöres af djurens hela
lefnadssätt, skulle helt och hållet sakna dessa organ, under
det att deras närmaste anförvanter ägde dem; och till
ersättning för den funktion som saknades förlänade han dem
åtminstone den yttre utrustningen med den tomma formen.
Äfven de uniformerade civilämbetsmännen vid hofvet äro ju
utrustade med en oskyldig värja, som de aldrig draga ur
skidanl Men jag tror knappt, att många skola finna sig
tillfredsställda af en sådan förklaring.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
