Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1. Utvecklingslärans innehåll och betydelse samt dess berättigande. Rudimentära organ
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
s BRNST HÆCKEL
Just denna utbredda och gåtfulla företeelse — de
rudimentära organen — förklaras fullkomligt genom Darwins
teori om ärftligheten och anpassningen. Vi kunna empiriskt
följa ärftlighetens och anpassningens viktiga lagar hos de
husdjur och kulturväxter, hvilka vi med konst uppdraga.
Utan att emellertid inlåta oss på dessa lagar, vilja vi endast
på förhand nämna, att några af dem på mekanisk väg
fullkomligt förklara de rudimentära organens uppkomst, så att
vi måste anse deras uppträdande såsom en helt naturlig
process, betingad genom uraktlåtenhet att bruka
dem. Organ, som icke brukas för något ändamål,
förkrympa och blifva rudimentära.
Vi ha nu framställt de rudimentära organens fenomen,
emedan det är af den allra största allmänna betydelse och
för oss in i filosofiens och naturvetenskapens stora
grundfrågor, för hvilkas lösning descendensteorien numera blifvit
den oumbärliga ledstjärnan. Så snart vi nämligen, enligt
denna teori, erkänna de fysikaliskt-kemiska orsakernas
uteslutande herravälde i den lefvande världen såväl som i den
liflösa naturen, så inrymma vi därigenom ett uteslutande
herravälde åt den världsåskådning, som man kan benämna
den mekaniska i motsats till den häfdvunna tele
ologiska uppfattningen. Om man vill jämförande
sammanställa de olika folkens och tidernas världsåskådningar, kan
man hänföra dem alla till tvenne, i skarp motsats till
hvarandra stående grupper, en kausal eller mekanisk och en
teleologisk eller vitalistisk. Man kan äfven beteckna den
förra såsom den monistiska eller enhetliga i motsats
till den dualistiska eller tvåfaldiga. Den senare var
förut nästan allenarådande. Man ansåg enligt densamma
djur- och växtvärld vara produkter af en ändamålsenligt
verkande skapande verksamhet. Hvad nu öfver hufvud taget
denna mångbesjungna ändamålsenlighet i naturen beträffar,
så är hon helt och hållet illusorisk och förekommer endast
i dens medvetande, som endast ytligt lärt känna djur- och
växtvärld. Redan de rudimentära organen gifva en kraftig
stöt åt den älskade läran. Hvar och en som tränger djupare
in i djurens och växternas lif och organisation, måste
nödvändigt låta ändamålsenlighetsteorien falla. Den mångprisade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
