Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 22. Invändningar mot descendensteoriens sanning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
210 ERNST HÆCKEL
uppstått genom långvarig ärftlighet af
förvärfvade hjärnanpassningar ur
ursprungligen empiriska »xunskaper a posterior i».
De nu omnämnda och vederlagda invändningarna mot
descendensläran torde vara de viktigaste, som framställts.
Jag tror mig hafva öfvertygande tydliggjort deras
grundlöshet. Hvad beträffar de talrika öfriga inkast, som gjorts mot
utvecklingsläran i allmänhet eller isynnerhet mot dess
biologiska del, härstamningsläran, så bero dessa antingen på en
sådan obekantskap med empiriskt fastställda fakta eller ock
på en sådan brist på riktigt begrepp om densamma och
på förmågan att draga slutsatserna därur, att det verkligen
icke skulle löna mödan att här ingå på någon vederläggning.
Blott några allmänna synpunkter vill jag här med några ord
beröra.
Deoscendensteorien är en biol ogisk teori.
Med fog och rättvisa kan man därför begära, att de, hvilka
vilja fälla ett gällande omdöme öfver henne, också äga den
erforderliga graden af biologisk bildning. Därtill är ej nog
att besitta speciella erfarenhetskunskaper i zoologi eller
botanik, anatomi eller fysiologi. Utan det behöfves nödvändigt
en allmän öfversikt af företeelsernas hela
rad inom åtminstone ett af de organiska rikena. Man måste
veta, hvilka allmänna lagar, som följa af den jämförande
morfologien och fysiologien, af den jämförande anatomien,
ontogenien och paleontologien och man måste ha en
föreställning om det djupa mekaniska kausalsammanhang, i hvilket
alla företeelser stå till hvarandra. Därtill erfordras
naturligtvis en viss grad af allmän och särskildt filosofisk bildning,
hvilken tyvärr ej många anse nödig nu för tiden. Förutan
den nödvändiga föreningen af empiriska kunskaper med
filosofiska begrepp om de biologiska företeelserna är det
omöjligt att förvärfva on orubblig öfvertygelse om
descendensteoriens sanning.
Låtom oss nu mot bakgrunden af dessa förutsättningar
för ett sant förestående af descendensteorien betrakta den
brokiga mängd människor, som muntligen eller skriftligen
fälla en tillintetgörande dom öfver densamma! De flesta
bland dem äro personer utan naturvetenskaplig underbygg-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
