Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 22. Invändningar mot descendensteoriens sanning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NATURLIG SKAPELSEHISTORIA j 211
nad, hvilka antingen ej känna till de viktigaste biologiska
företeelserna eller ock ej äga en föreställning om deras djupa
betydelse. Hvad skulle man säga om den, som exempelvis
ville bedöma cellteorien utan att någonsin hafva sett en cell,
eller kot-teorien utan att någonsin, hafva studerat den
jämförande anatomien? Och dock finner man för hvarje dag
i den biologiska descendensteoriens historia dylika
löjligheter. Tusende obildade eller halfbildade fälla en afgörande
dom öfver henne, oaktadt de ingenting veta vare sig om
botanik eller zoologi eller jämförande anatomi eller
cellära eller paleontologi eller ontogeni. Därför äro, såsom
Huxley träffande sagt, de flesta mot Darwin
offentliggjorda skrifterna ej ens värda papperet, på hvilket de
skrifvits.
Man kan häremot invända, att bland descendensteoriens
motståndare räknas många naturforskare och t. o. m. flera
berömda sådana. De senare äro dock vanligen lärda män
i framskriden ålder, hvilka åldrats i alldeles motsatta
åskådningar, och af hvilka man ej kan begära, att de i sin
lefnads afton skola underkasta sig en reform af sin till en
fast vana öfvergångna världsåskådning. Men de biologer
af den yngre generationen, som uppväxt efter Darwins
hufvudarbete (1859), äro nästan alla fast öfvertygade om
utvecklingslärans sanning. Man må därför också ihågkomma,
att ej blott en allmän öfversikt af hela det biologiska
företeelseområdet, utan också en filosofisk förståelse af detsamma
äro de nödvändiga betingelserna för att rätt uppskatta
descendensteorien. Men just dessa oeftergifliga villkor uppfyllas
tyvärr ingalunda af de flesta bland våra dagars naturforskare.
Än i dag undersöka och beskrifva många paleontologer
försteningar utan att känna den jämförande anatomiens fakta.
Å andra sidan följa många embryologer ett enstaka organiskt
individs utvecklingshistoria och metamorfos, utan att ha en
aning om hela den dithörande stammens paleontologiska
utvecklingshistoria. På samma sätt står det till med biologiens
systematiska och anatomiska del. Än i dag finnes det inom
zoologien och botaniken talrika systematici (entomologer
t. ex.), som arbeta i den villfarelsen, att de kunna uppbygga
djurens och växternas system på endast en sorgfällig under-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
