- Project Runeberg -  Naturlig skapelsehistoria /
220

(1909) [MARC] Author: Ernst Haeckel Translator: Nils Holmgren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 23. Bevis för descendensteoriens sanning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

220 ERNST HÆCKEl.

nu någonstädes upptäckes en ny däggdjursart, t. ex. ett
nytt pungdjur eller en ny apa, så vet hvarje zoolog på
förhand alldeles bestämdt, att denna art likaledes måste hafva
en hjärna och en ryggmärg. Det faller ingen in att tvifla
därpå. Hvarje alldeles säker och bestämd slutsats, som
likväl icke beror på någon omedelbar erfarenhet, är en
deduktionsslutsats.

Induktion är alltså ett sätt att draga en logisk
slutsats, som sluter ur enskildheternas giltighet till det
allmänt giltiga, ur många enstaka erfarenheter till en allmän
lag. Deduktionen däremot sluter af det allmänt
giltiga till enskilda falls giltighet. Sålunda
är nu descendensteorien en stor, genom alla de
nämnda biologiska erfarenheterna empiriskt grundad in d u
ktionslag. Pitecoidteorien däremot eller det
påståendet, att människan har utvecklat sig ur lägre, apliknande
däggdjur, är en enstaka deduktionslag, som är
oskiljaktligen förbunden med denna induktionslag.

Människosläktets stamträd, hvars ungefärliga konturer
jag har antydt i det näst föregående kapitlet, förblir
naturligtvis i sina enskildheter blott en mer eller mindre
approximativ genealogisk hypoteskedja. Jag betraktar det såsom
säkert, att många antaganden i denna hypoteskedja äro
falska, och att den framåtskridande människofylogenien
senare skall framställa några af de 20 antagna
utvecklingsstadierna annorlunda. Detta utöfvar emellertid i det stora
hela intet inflytande på descendensteoriens tillämpande på
människan. Här liksom vid alla undersökningar öfver
härstamningsförhållanden, måste man väl skilja mellan den
allmänna eller generella descendens-te or ien och de särskilda
eller speciella descendens-hypoteserna. Den allmänna
härstamnings-teorien gör anspråk på full och bestående
giltighet, emedan den är på induktiv väg grundad på alla
de förut nämnda allmänna biologiska företeelserna och på
deras inre orsakssammanhang. Hvarje särskild
härstamningshypotes däremot är i sin speciella giltighet betingad af
vår biologiska forsknings tillfälliga ståndpunkt och på
utsträckningen af den objektiva empiriska grundval, på hvilken
vi genom subjektiva slutsatser deduktivt grunda denna hypotes.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jan 12 02:17:53 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/naturskap/0219.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free