Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Danne-Virke 111
519
sen deraf. Deri feilede Schløzer, og hvo ham fulgde, ingenlunde,
at han erklærede al Sagn-Historie for usikker og den Umage
for spildt, man anvendte paa at faae den gjort lidt mere rimelig;
thi han havde meget Ret i, at den derved ei blev det mindste
tilforladeligere ; men deri feilede han storlig, at han forkastede
den som ingen Ting; thi derved vurderede han Noget, hvis
Værdie han selv tilstod, var ham aldeles übekiendt, og som han
altsaa skulde ladet staae ved sit Værd. Mindre Skarpsindig
hed, men dybere Følelse viiste Schønning og Suhm, ved at op
offre næsten deres hele Liv til Undersøgelser over Sagn, hvis
Værd og Vigtighed de ansaae for afgjort, uagtet de ikke kunde
nægte, at Handteringen var en Famlen i Mørke. Havde de,
uden at opgive deres Yndest for vore Oldsagn, kunnet agte paa
Schløzers og Ihres Indvendinger, da vilde deres Flid, og Suhms
Rundhed, bragt et kongeligt Værk istand ; thi da vilde vi havt
den hele sikkre Historie udførlig giennemgaaet, og det Vigtigste
af, hvad der hører til Oldgrandskningen, samlet og udgivet; vi
maae være billige nok til at indsee, at Sligt, efter Tidens og De
res Vilkaar, var umueligt, og vi maae vide dem Tak, fordi de, ved
deres, i Øvrigt kun lidet nyttige, Travlhed i Old-Sagas Hald,
holdt Dørren aaben, som ellers sikkert var smækket til og kan
ske gaaet i Baglaas; men vi maae ikke saaledes træde i deres
Fodspor, at vi mene, der er noget vundet ved at danne os en
Hypothes, som en Seng, hvori Alt skal passe, enten det saa der
for maa skarres eller snuppes. Vi skal indsee, at vel maa det
være Alle uformeent, at giætte om Sagnenes Betydning og Sam
menhæng, men at slige Giætninger, om de saa bugne og briste
af Lærdom, slet intet afgiøre, men ere enten Skjaldeblik eller
Slag i Luften ; disse leer man af, og hine skriver man bag Øret ;
men Vidskabs Fordring er Vished, og ikke det mindste er her
at afprutte. Er Vished umulig, nu vel, saa har Schløzer Ret, .og
om ikke Pokker, saa dog Skjalden i Vold med alle Oldsagn !
Penne-Strøget giøre da Skiel mellem Fabel-Riget og Hi
storiens Forgaard, og Bogtrykker-Pressen være den
snevre Indgang i Helligdommen! 1 thi een Fugl iHaanden er
bedre end ti i Luften! Men vi har seet, Schløzer kan ikke have
Ret; thi hans Formodning om Umueligheden af at vinde Vished
i Oldgrandskningen udgiver sig enten for Vished, og ophæver
sig derved selv, eller for en Giætning, og den skal vi prøve, men
1o : Indledningen til sand historisk Kundskab begynder med Haandskrifternes
Tid, og den fuldt paalidelige Historie maa regnes fra Bogtrykkerkunstens Op-
findelse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
