- Project Runeberg -  Nik. Fred. Sev. Grundtvigs udvalgte Skrifter / Tredje Bind /
613

(1904-1909) [MARC] Author: N. F. S. Grundtvig With: Holger Begtrup
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Tylvtestriden
613
Visen, Peer Vrøvler kaldet, er i mine Øine noget i alle Maader
saa ægte Genialsk, at den hos enhver, som fatter den i sin Dyb
de, maatte ene være et gyldigt Vidnesbyrd om Baggesens høie
Digter-Kald og sjeldne Gaver. At dette Kvad tillige udtrykker
en levende Hylding af Oeh.s Aand, skal man nødes til at ind
rømme, og at B. under hele sin Critik har paastaaet, det med
den var hans Hensigt, deels, om mueligt, at vække Oeh. til
Fortsættelse af den Kæmpe-Bane, han forlod, deels at sætte
Skranker for det Afguderie, Ungdommen bedrev med den faldne
Digter, med Legemet, de tog fra Aanden, det lader sig ikke
nægte. Vist nok vil Ungdommen paastaae, at det forholder sig
langt anderledes, paastaaer deels: at B. har criticeret som en
Stymper, og deels at han har havt en ganske anden Hensigt
med sine Critiker end den, han foregiver; men man seer let, at
slige Indvendinger har her ingensteds hjemme; den Første ikke,
fordi man selv maa hjemle sig Aand, før man, i Aanders Lag,
kan føre nogen Besyv, den Sidste endnu mindre, fordi, om den
slette Hensigt ogsaa lod sig bevise, derved slet Intet beviistes
enten mod B.s Critik, eller for Noget af, hvad den sigter paa.
Hoved-Spørgsmaalet er, som man let seer: om Det af Oeh.,
B. har criticeret, virkelig fortjener at behandles saa haardt og
spodsk, som tildeels er skeet, og maa det Spørgsmaal bejaes, da
er det en afgjort Sag, at 8., paa eget Ansvar for sin Hensigt, ei
blot havde Lov til at yppe den Strid, men kunde føle sig for
pligtet dertil, for, om mueligt, at opvække den sovende Aand og
for at aabne den forblindede Ungdoms Øine. At B. staaer Oeh.,
enhver Aand og fornemmelig Historien til Regnskab for, hvor
ledes han har rygtet sit Kald som Critiker, hvorvidt han har
valgt og fulgt den rette Maade, hvorvidt han har holdt sig til
Hoved-Sagen, med Videre, det forstaaer sig selv ; men skal det
være en Brøde af ham, at han paastaaer: Digteren Oeh., som
han beundrede, er, aandelig talt, død, og det er kun en aandløs
Skygge af ham, der paa den senere Tid spøger i Literaturen og
forgudes af Ungdommen, skal det være en Brøde, da maa Paa
standen være falsk; thi er den sand, da burde den gjøres,
og B. kan da, for den Bestandighed, hvormed han har gjort, og
for det Eftertryk, han har givet den, gjøre retmæssig Fordring
saavel paa Digteren Oehlenschlågers som paa et oplyst Publi
cums Tak.
At dette er Hoved-Spørgsmaalet o : Det, som et oplyst Publi
cum og enhver Aand maa lægge Vægt paa, kan ikke nægtes ;
thi, sæt ogsaa, man kunde bringe B. til Taushed, ved at bevise,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:29:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nfsgudv/3/0617.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free