Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tylvtestriden
616
Ophavsmand, indtil man viser mig den i en ældre Bog end min
lille Verdens-Krønike fra 1812.
Ingen mene, at jeg er dum nok til at troe, der bevises An
det ved, at jeg tilegner mig Paastanden, end at den ikke er et
Opspind af Baggesens Misundelse, og at den mellem Danne
marks æsthetiske Forfattere har, foruden Baggesen, i det Mind
ste een Forsvarer, og det en Forsvarer, som, naar han vilde
være partisk, efter al Sandsynlighed maatte snarere være det
for Oehlenschlåger end for Baggesen, mod hvem, som
Aand, han nok er den Eneste, der drog til Feldts. Andet skal
herved ikke bevises ; men det er, efter Omstændighederne, ikke
saa übetydeligt, som det kan synes ; thi nu skal Ungdommen
nødes til at opgive Haabet om, ved at håane, criticere og ud
fordre Baggesen, at faae en Paastand, de ei kan lide, neddæm
pet. Vil Ungdommen tåge Mælet fra den forhadte Paastand,
maa den prøve paa ogsaa at tåge Ordet fra mig, og det skal,
med Guds Hjelp, Tiden vise, lader sig hverken gjøre ved at
kalde mig, hvad jeg er med Æren: Strøtankernes Forfatter,
eller ved noget hvilketsomhelst andet Drenge-Stykke. For
Løiers Skyld vil jeg imidlertid anmærke, at Alt, hvad Oeh.s
unge Forfægtere kunde vinde ved, efterat have frakjendt Bagge
sen, ogsaa at fråkjende mig Stemme-Ret ved Vurderingen af
Oeh.s Skrifter, var, at de, saavidt det stod til dem, havde be
røvet Oeh. to Stemmer, som, ere de end ei de eneste, dog turde
høre til de mærkeligste, han i Danmark har havt for sig. Naar
nu det var lykkedes dem, kunde det virkelig, for et Øieblik,
være moersomt, at see dem forsvare Oeh.s Digter-Navn mod
Professor Sander og Doctor Dampe, og Oeh. vilde da med Føie
kunne være ligesaa stolt af sit Partie, som af Ludlams Hule og
Reiserne.
Men, kan nu alvorlige Folk sige, vi indrømme gjerne, at Oeh.
er yderlig slet forsvaret mod Baggesens Critik, vi indrømme, at
den er vittig, og slaaer i det Enkelte tit saaledes til Bunds, at
den er uigjendrivelig; men paa den anden Side maa du ogsaa
indrømme, at naar man undtager Reise-Brevene, som har for
vildet sig ind i Literaturen, og maaskee Ludlams Hule, gaacr
den Baggesenske Critik ikke saaledes til Bunds i det Hele, at
jo, trods den, Paastanden, du med samme har tilfælles, kunde
være übillig og uretfærdig; thi hvilken Digter har ikke, naar
han skrev Meget eller vovede sig udenfor sit Fag, leveret en
kelte mislykkede Arbeider! Lægger man hertil, at B. saa ofte
har opholdt sig ved Smaafeil, som kunde findes i et fortræffe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
