Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kirkens Gienmæle
414
at overflyve hele den Historie, der ene kan besvare det, er og
bliver jo dog kun et latterligt Sværmerie, der ei kan for
andre det mindste i den virkelige Verden, hvorom det ude
lukkende maa være os at giøre, naar vi finde det Umagen værdt
at efterspore Christendommen. Jeg hører jo nok, Prof. siger,
at Kirke-Historien er en mørk og vildsom Labyrinth af mod
stridende Beretninger, Fortolkninger og derpaa grundede Paa
stande, hvorfra man skal tye til Christus, som eneste Herre og
Mester, og til Skriften, som eneste, i sig tilstrækkelige Regel og
Rettesnor; men hvorledes kommer vi da til Christus og Skrif
ten, uden paa et Kosteskaft igiennem Luften, naar vi forsæt
lig forbigaae den hele mellemliggende Historie, som jo er
den eneste virkelige Vei giennem Tiden! Jeg veed nok, Prof.
mener, man kan giøre med Historien, hvad man vil, snart for
bigaae den reent og construere Kirken a priori, og snart tåge
den til Hjelp, snart bygge paa den, og snart oversee den; men
det gaaer nu engang ikke an, uden aabenbar Selv-Modsigelse,
som er Løgnens unægtelige Kiende-Mærke, og som den Chri
stelige Kirke, der lovede at føre sine Troende til Sandheds-
Erkiendelse, derfor altid har skyet som en Pest, der nødvendig
førde Døden med sig. Dog, sæt engang, det gik an, paa Kirke-
Fædrenes Vidnesbyrd, at antage, der har været en Chri
stus til, og at det Ny Testamente er skrevet af hans Apostler,
sæt, det gik an, uden dog at lægge mindste Vægt paa de sam m e
Kirke-Fædres Vidnesbyrd om, hvad den Menighed troede
og bekiendte, til hvis Oplysning og Opbyggelse det Ny Testa
mente, efter deres Vidnesbyrd, er skrevet, sæt, det gik an, som
det dog ingenlunde giør, hvad havde vi da dermed vundet ! var
det saa beviist, at Jesus Christus var troværdig, og at det Ny
Testamente var en sand guddommelig Aabenbaring? Det for
udsætter Prof., men, det er dog ligefuldt kun ved den groveste
Overtro, man, uden anden Grund end sin egen Villie, antager
et Menneske for Guds Søn, og en Bog for en guddommelig
Aabenbaring, og vil vi have Grund til at troe, maae vi altsaa
vende tilbage til Historien: betragte Evangelierne og Apostler
nes Gierninger som en sand Historie, der viser, at Jesus er
værd at troe paa, og Apostlerne hans Aands Vidner, hvis Op
lysning om de aandelige Ting er troværdig. Jeg seer jo nok,
det er ikke Prof.’s Mening, seer jo nok, han kun vil have Chri
stus gjort til et guddommeligt Navn paa sin egen Fornuft, og
Bibelen til et Skyggebillede af hans egne kloge Tanker; men
det er jo aabenbar kun at narres med Christus, med Bibelen og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
