Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Kronans återvinningstalan
- Bråkenhielms afhandling om skatteköpta rekognitionsskogshemman
- Prejudikat i fråga om dylika hemman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
310
stämmelse med de flesta justitierådens mening, utfärdades, såsom redan är
sagdt, 6 December 1853.
Vid närmare granskning af ofvanstående referat — yttras i
förutnämda afhandling härom — »skall enhvar lätteligen finna, att sagda
rättegång rörde en fastighet, i fråga om hvilken kungörelsen 4 Februari
1811 icke kan vara tillämplig; ty skatteköpet angående 1/2 mantal
Hålshult egde rum redan 23 Januari 1748, således långt före utfärdandet af
1811 års kungörelse, och afsåg dessutom ett område, som icke tillhört
någon sådan rekognitionsskog, hvarom i 1811 års kungörelse förmäles.»
Utg. vill för sin del tillägga, att ifrågavarande hemman var just ett sådant
under bruk skatteköpt hemman, hvarom numera, »med godkännande af
Statsutskottets kraftiga uttalande», k. kung. 27 Juni 1887 uttryckligen
stadgar, att bruksegaren skall vid skattemannarätten bibehållas äfven i
det fall, att bruket nedlägges.»
Att på senare tiden till och med K. M:t funnit sistberörda stadgande
tillämpligt jemväl på skatteköpta rekognitionshemman torde framgå af här
nedan meddelade redogörelse.
Genom skattebref 21 November 1836 försåldes rekognitionshemmanen
Gäddviken, Dammen och Qvarnbacken om 3 7/8 mantal, med vilkor att
oskiljaktigt vara förenade med Forsviks bruk och Granviks masugn i
Skaraborgs län. Sedermera anhöllo dåvarande bruksegare, att, som de »funnit
af nöden att skilja dessa egendomar, hvarvid nämda vilkor lade hinder
i vägen för blifvande egare af masugnen att å rekognitionsskogshemmanen,
hvilka, i följd af deras belägenhet, med största fördel kunde vid den
begagnas, erhåälla tryggad eganderätt, omförmälda vilkor måtte på det sätt
blifva ändradt, att rekognitionsskogshemmanen förklarades ensamt tillhöra
Granviks masugn, dit skogen jemväl af ålder lydt». Sedan Bergskollegium,
»efter det bergmästaren i orten blifvit hörd», på anförda skäl tillstyrkt
bifall till denna ansökning, blefvo ifrägavarande hemman genom k. bref
11 Augusti 1857 förklarade ensamt tillhöriga Granviks masugn. Sedan
blåsningarna härstädes upphört 1888 och »bruksrörelsen» sålunda blifvit
faktiskt nedlagd, uppstod fråga om försäljning af dessa m. fl. andra hemman
till statsverket i och för bildande af en ny kronopark. Med anledning af
härom utfärdadt k. bref 30 Maj 1890 inköptes ock för kronans räkning
hemmanen Granviken 1/8 mtl, Dammen 1 mtl, Djeknetorp 1/8 mtl,
Gäddviken 1 mtl, Hanefjell 1/4 mtl, Hult 1/2 mtl, Humlegårdsliden 1/8 mtl,
Ottersjötorp 1/8 mtl, Spåndalen 1/4 mtl, Svartebäcken 1/8 mtl och Ytter-
ärdet 1/8 mtl, alla i Undenäs socken, samt 17/8 mtl Qvarnbacken eller
6varnsjölbackon i Tiveds socken, för en köpesumma af 300,000 kronor,
jemlikt köpebref 23 Augusti 1890, derå lagfartsbevis meddelats 18 Maj
1891. Dessa sålunda inköpta hemman bilda numera Granviks kronopark,
hvars areal uppgifves vara 6,422 hektar, deraf ojemförligt största delen
utgöres af just berörda rekognitionsskogshemman, hvilka senare hemman,
enligt den uppfattning Kammaradvokatfiskalsembetet vill göra gällande i
sin mot vissa bruksegare väckta återvinningstalan, bort återfalla till
kronan utan ersättning... Det må ock anmärkas, att af öfriga hemman,
som ingingo i det sålunda afslutade köpet, några redan under 1700-talet
blifvit skatteköpta under Granviks masugn, och att dessa hemman således
varit af samma egenskap som det hemman, hvilket omförmäles i K. M:ts
förut anförda dom 6 December 1853.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed May 20 13:24:35 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/noraskog/2/0324.html