Karl Hude: Anm. af Θουκυδίδου ἑβδόμη, by Holden. 157 Θουκυδίδου ἑβδόμη. The seventh book of the history of Thucydides. By R. A. Holden. Cambridge 1891, University Press. LXIV -+ 384 pp. Allerede i en anmeldelse af min kritiske udgave af Thuk. VI—VII (Cass. Rev. V, 1891, p. 22 f£) fandt Æ. 0. Mar: chant anledning til at gøre opmærksom pâ, at den i sin tid af Eggeling for Fr. Haase besørgede og først af Stahl i stereotypudgaven benyttede kollation af cod. Britannicus (M) var meget ufuldstændig, og som en prøve angav ban varianterne for de første 9 kapitler af 6te bog. Det kom mig forsåvidt ikke overraskende, som jeg selv var blevet forbavset over uoverensstemmelsen mellem Stahls angivelse om ἑοέα subscriptum og den i publications of the palaeographical society (1 tab. 109) givne skriftprøve og de dertil knyttede oplysninger (s. min udg. p. II anm.); men da jeg i sin tid overvejede, om jeg skulde tage en ny kollation også af M, bestemte jeg mig til at lade være, ikke alene fordi den af Stahl brugte var så ny, men også i den mening, at hândskriftet næppe var det værd. Det indtager nemlig en mellemstilling mellem de to håndskriftklasser © G og BAFE, men samtidig en særstilling, da det er fuldt af aldeles vilkårlige rettelser, og dets værdi svarer derfor ikke til dets ælde (1106 årh.). Den foreliggende udgave af Ποία har nu en særlig interesse derved, at udg. til 7de bog har foretaget en fuldstændig kollation af M, hvis varianter han s. 289 f. angiver. Alti alt egner de sig nærmest til at give os endnu ringere tanker om M's godhed. Et par steder har det tidligere set ud, som om det alene gav den rette læsemâåde, men dette ‘viser sig nu at væreforkert: 32, 1 står der διαφήσωσι (ikke διαφροήσωσι) som i C og 57, 5 mangler τοῖς efter βοιωτοῖς som i alle andre hdskr.; dette opvejes ikke ved, at det sammen med disse 44, 5 giver ὑποκρίνοιντο, 21, 3 χαλεπωτάτους, 74, 1 ἀναλαβόντες og med de samme undtagen B 67, 2 τὴν ἑκάστην og med CEF 77, 1 κακοπαϑίαις. Andre nye, gennemgâende fejlagtige læsemåder er: 8, 3 τὰ om. (B), 12, 5 ἀλλήλοις, 44, 8 γενομένης, 48, 5 ὁμοίως, 48, 6 τρίβειν om., 56, 2 ἐπενεγκεῖν, 73, 1 καὶ ἃ, 74, 2 ἀφεῖλον, 77, 2 δεδιήτημαι (A B, ligesom 87, 3 διητήϑησαν [B]; almindeligvis tilføjes ©), 77, ὃ φοβοῦσαι (med nogle deteriores), 81, 4 ἐβάλοντό τε. Udgiverens angivelser er desværre ikke overalt fuldt forstãåelige eller pålidelige; det siges således s. 290, at M ο. 75, 7 udelader τοὺς ἄλλους, men i de udførlige kritiske noter (s. 325) stâr der, at det istedenfor τοῦ giver τοὺς og at det nærmest følgende αὐτοὺς mangler; der skulde sagtens have stået: «τοὺς ἄλλους || αὐτοὺς om.» på det første sted. S. 290 angives ånἐπειρῶντο som læsemåde c. 7, 4, men s. 300 ser vi, at dette kun er en randnote (ἀπεπειρῶντο δμιελέτων, smlgn. manus sec.