158 Karl Hude: i G), medens texten giver ἀγνεπειρῶντο, om der i c. 22, 1 står προμίξαι (med A) eller προσμῖξαι (med B), er også uafgjort. I textens konstitution indtager udg. et eklektisk standpunkt, idet han oftere end de fleste andre udgivere følger C. Mærkelig er hans fremgangsmåde i c. 75, 5: texten giver {ἐπὶ τοῖς ὅπλοις], kommentaren forklarer denne Pluygers’ rettelse (for ὑσὸ τ. ő., som alle codd. giver undtagen C, der udelader ordene), og endelig meddeles i de kritiske noter, at alle codd. giver ὑπὸ; kun i «general remarks» s. 289 ser man af min der (fra comm. cr. p. 88) citerede fortegnelse over de for C særlige rigtige læsemåder, at ordene mangler i ©. C. 67, 1 har jeg hverken foreslået eller billiget ἀντετολμήσαμεν» (Weidner); derimod vil jeg indtil videre hævde ejendomsretten til ὁπωσοῦν c. 7, 3, som efter kommentaren snarest måtte antages for original og i de kritiske noter tillægges van Herwerden. Af egne konjekturer har jeg ikke bemærket mange; exempelvis anfører jeg ὁ. 53, 4 ἀντεμηχανήσαντο σβεστήριά τε (τε σβεστήρια codd.) (zał) κωλύματα, hvor dog tilføjelsen af καὶ allerede var foreslået af Gertz. Af den meget udførlige kommentar noterer jeg en ny opfattelse (c. 34, 5) af οὐδεμία ἁπλῶς som nulla omnino, der støttes med Plut. Nic. 6, 3; Demetr. 16, 3; comp. Dem. et Anton. 3, 3 og (i den tilføjede lexikalske index) med Strabo Com. ap. Athen. IX 382”, Hegesippus ib. VII 2904, Polyb. 14. 5; 8, 22, 12; 98, 229,3: Dionys. Hal Ant. Va 78, 1; men samtidig helder udg., der er blevet mistænkelig ved «the unpleasant jingle» mellem ἁπλῶς 0g ἄπλοι, til den formodning, at ἁπλῶς er et «adscript», medens Thukydid har skrevet det emfatiske οὐδὲ μία. Til støtte for det sidste vil han sagtens kunne finde selv οὖ godt håndskrift, da ordene hyppigst skrives adskilte; men ἁπλῶς i betydningen plane synes mig rigtignok særdeles passende, og mislyden er sikkert ikke værre end VIII 16, 1 Σαμίαν μίαν. Decbr. 92. Karl Hude. Thucydides. Book II. Edited by Æ. C. Marchant. London 1891, Macmillan. LXXXII + 282 pp. Til denne udgave af 2den bog knytter der sig en lignende interesse som til den ovenfor nævnte af 7de, idet udg. har foretaget en ny kollation af M’. Desværre har han ikke som Holden givet en særskilt fortegnelse over M’s varianter, men indlemmet 1 Desuden er der ofte angivet læsemåder fra et endnu mindre værdifuldt hdskr. i Cambridge, T (15de årh.), der frembyder megen lighed med M.