Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18 J. E. Hylén:
derför vara att i den homeriska texten bibehålla denna
«Missbildung».
Må vi också dröja litet vid relativpronominets genitiv-
former ὅου, ἕης. De läsas
Il. 2. 324: ἡμῖν μὲν τόδ᾽ ἔφηνε τέρας μέγα μητίετα Ζεύς,
ὄψιμον, ὀψιτέλεστον, ὅου κλέος οὔ ποτ᾽ ὀλεῖται.
Od. 1. 70: ἀντίϑεον ΠΙ|ολύφημον, ὅου κράτος ἐστὶ μέγιστον
πᾶσιν Κυκλώπεσσι.
Νῦν δὲ πέφανται
Il. 16. 208: φυλόπιδος μέγα ἔογον, ἕης τὸ πρίν γ᾽ ἐράασϑε.
Nauck, Thiersch, Gr. Gr. 148, 2, Buttmann, Ausf.
Gram. I: 299, Leo Meyer, Vergl. der gr. und lat.
Declination 27, Christ m. fl. läsa på de båda första ställena ὅο.
Hentze, Anh. zu Homers Od. I: 16, är böjd för denna
konjektur. Och Monro, Hom. Gr." 83, erkänner visserligen, att
ὅο ej har stöd i handskrifterna, men, tillägger han, there are
sufficient traces of -o0, and indeed several places where it
is called for by the metre. Han anför av sådana ställen 16
fall, deribland dessa båda. Men, så vidt jag ser, är det
ingalunda av rent metriska skäl, man mäste ändra dessa
ställen. Christ behåller i sin text till Il. 16. 208 den enligt
hans mening falska formen ἕῃης, enär han tror, att en otymplig
interpolator verkligen fabricerat den. Likväl har Christ som
ändringsförslag framstält: ὅο πρόσϑεν γ᾽ ἐοάασϑε. Nauck är
än vildare, då han ändrar till: ὅο πρίν γ᾽ ἠγάσσασϑε. Ifrån
rent metrisk synpunkt är denna konjektur osmaklig.
Handskrifterna uppvisa ganska samstämmigt ὅου och éns. Codex
Heidelberg. Palatinus 45 har verkligen till Od. 1. 70 ðo, men
dess andra hand har rättat det till ov. Herodianus och schol.
till Iliaden och Odysséen ha läst ὅου, éns. Scholiasten till
11. 16. 208 i codex Vict. betygar det uttryckligen, då han
till ἕης skriver: ðôwujoņtar ὡς τὸ «ὅου κλέος». Hesychius
likaledes, då vi hos honom läsa ὅου κλέος" οὗ δόξα. Vi måste
således behålla handskrifternas läsart. Kanske äro dessa
former bildade av en mer eller mindre språkkunnig skald,
kanske äro de endast av rapsoderna utdragna former i st. Í.
de riktiga οὗ och ἧς.
Den alldeles oregelbundna formen κράτεσφι kan svårligen
föras till en stam zoares utan med nödvändighet til χκ(α)οα-τ.
Se härom G. Meyer, Gr. Gr.? 363, Danielsson, Gramm. und
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0030.html