Schuchardt, der mehrzielige frage- und relativsatz. 95 überhistorischen sinn der weg vertreten. -—— Forf. hævder berettigelsen af en sammenlignende sprogvidenskab ved siden af sproghistorien, især med hensyn til den af sproghistorikerne saa forsømte syntaktiske side af sproget, hvor netop vigtige og interessante ting han komme fren ved sammenligning af helt ubeslægtede sprog. Grunden til den ensidige beskæftigelse med det ydre sprog finder han i, at her ethvert fremskridt er iöjnefaldende, at den enes arbejde kan slutte sig tættere til den andens, saaat en schulung kan naaes, der kan benytte ogsaa den beskedneste kraft. . . . Saavidt brug af sproget (i modsætning til videnskabelig forstaaen) kommer i betragtning, anser han det for en vildfarelse, at den bedste og korteste vej til det fremmede sprog skulde føre gennem modersmaalet, og for en anden, at kun den kan sit eget sprog, der har studeret andre; over det fremmede sprog glemmer man til en vis grad sit eget; nur setze ich hinzu, dass diesem nachtheil der unsicherheit und der daraus erwachsenden unwillkürlichen sprachmischung der vortheil der willkürlichen gegenübersteht, die eine erlaubte, ja erwünschte sein kann, wenn nur den herüberverpflanzten gewächsen die heimischen raum und licht verstatten. Derpaa strejfes kort den i dette tidsskrift førte debat om «fremskridt i sproget»: Manchem gilt es vielleicht für unwissenschaftlich zu prüfen in welchem grade die sprachen dienen denen die sprachen dienen sollen; ist es aber nicht unwissenschaftlicher zu sagen, wie man gesagt hat, dass für die deutschen das deutsche, für die engländer das englische und für die chinesen das chinesische die beste sprache sei? Ved en forbindelse af sprogvurdering og sproghistorie kan man opnaa en dybere forstaaen af sprogenes frem- og tilbageskridt end tidligere . ..ich erinnere nur an die ‘congruenz’, die sich nicht als zeugniss für die geistige regsamkeit unserer arischen vorfahren anführen lässt. Endelig kommer forf. til sit egentlige æmne. Til en sætning som «imorgen rejser jeg til Wien» kan svare et spörgsmaəal med to ubekendte störrelser: «naar rejser du hvorhen?» Og af saadanne spörgsmaal kan der gives flere underafdelinger; de kan naturligvis ogsaa forekomme indirekte. Men de leder desuden tanken hen paa forholdet mellem spörgende og ubestemte pronominer; svækkes betoningen paa det sidste pronomen i «wer schlägt wen?», blir det til et ubestemt pronomen. Der begriff des fragewortes und der des indefinitums sind continuierlich mit einander verbunden. Beide wörter drücken ein nichtwissen aus, jenes zugleich einen wunsch; aber vom lebhaftesten interesse bis zur völligsten gleichgiltigkeit besteht eine abstufung des inneren verhaltens, die sich nur in der betonung vollständig wiederzuspiegeln vermag. Daher kann wo das fragewort und das indefinitum äusserlich geschieden sind, jenes seinem werte nach fast in das gebiet dieses herabsinken, dieses fast bis in das jenes