Bribes de phonétique française. 111 2) SUPPRESSION DISSIMILANTE d'un phonème. a) Haplologie d’une consonne. Ce phénomène est représenté par les exemples suivants: quinque > cinque > cinq, flebilem > fleble > f/eib/e, faible, flammulam > vfr. flamble, flambe. Citons aussi vivenda > viande, habebam > habeam > avais. 1] paraît que 7 était’ surtout enclin à tomber, si la syllabe suivante contenait un autre 7. On disait autrefois abre, mabre, mecredi; encore Vaugelas (II, 147) soutient que «la plus saine opinion, et le meilleur usage est non seulement de prononcer, mais aussi d'escrire mecredy sans r, et non pas mercredy». Dans le parler populaire on entend propiétaire (esp. propietario) pour propriétaire. Rappelons aussi qu'en français moderne lon ne s'emploie guère si le mot suivant commence par /; on dit ordinairement: ‘Qu'il parle et on /écoutera’; mais: ‘Parlez et Zon vous écoutera. Si les consonnes sont consécutives elles se réduisent à une seule. Les organes, au lieu de répéter deux fois le même mouvement, se contentent de l'exécuter une seule fois, parfois en le prolongeant un peu. Ainsi dans /a robe blanche on n'entend qu'un seul δ᾽ une pareille haplologie s'observe dans là-dedans, netteté, des principes politiques, une violente tempête, beaucoup de dames ete. Ce phénomène n'est jamais noté dans l'orthographe; rappelons pourtant l’ancienne expression maidieu pour m'aide Dieu. Cest aussi le lieu de citer la réduction des consonnes doubles latines dans matutinum > matin; comp. nitidam > nete, nette. b) Haplologie d'une voyelle. Ce phénomène est surtout représenté par plusieurs cas d’élision dont je parlerai en détail ailleurs; je me contenterai ici d'en citer quelques exemples: 2a armoire > l'armoire, ma amie > m'amie, si il > s'il. Dans la vieille langue l'haplologie de voyelles consécutives était bien plus générale que dans la langue moderne; elle avait souvent lieu avec la préposition à qui se supprimait volontiers devant un mot commençant par un d. Exemples: Une chose lone tens avint [=à avint] (Yzopet! dè Lyon v. 359). Nuls ne nule ne tent amender [— à amender) son afaire (Gilles li Muisis I, 286). De teis gens n'a