Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152 A. B. Drachmann:
charakterisere sig. Det er kun Situationsmaleri. Andre Stykker
kunde have Charakterer, men har ingen. Som et Exempel
instar omnium kan analyseres de Syv mod Theben.
«Der Edle, Reine und Feste, Eteokles, das Bild besonnener
Mannhaftigheit, der Hort und treue Schutz der Seinen,
erliegt im entscheidenden Augenblick dem drohenden Geschick;
sein heller Geist verfinstert sich, er giebt sich selbst, sein
besseres Selbst, verloren, und stürzt dem grässlichen
Entschlusse zu.» Disse Ord af Rohde (Psyche p. 521) indeholder
vel omtrent den gjængse Opfattelse af Eteokles’s Charakter. De
er ogsaa sande i en vis Forstand; men som de staaer, maa
en moderne Læser nødvendig misforstaae dem. — Æschylus
giver i de Syv en Skildring af det beleirede Theben. Hvad
der giver Skildringen Liv, er Kontrasten mellen Kvindernes
vilde Angst, der fremkalder det ene Skrækkens Billede efter
det andet, og den mandige Herskers Besindighed og Kraft.
Af Hensyn til denne Kontrast optræder Eteokles i de første
Scener som han gjør. Det er slet ikke Eteokles, der her
vises 0s, overhovedet slet ikke noget Individ; det er den
krigserfarne Konge og Feltherre, barsk og bydende, trøstende
og beroligende, bestandig imponerende; opfyldt af sit Ansvar
og rede til at bære det i Tillid til Guderne. Det er et
prægtigt Billede; men det er ingen Charakter; der er ikke
et eneste individuelt Træk.
Eteokles, d. v. s. Sagnfiguren Eteokles, ikke specielt den
Person, der er udstyret med disse Egenskaber, skal falde i
Tvekamp med sin Broder; og det skal fremstilles paa Scenen,
at han begiver sig i Kampen. Motiveringen til denne
Beslutning laa for Æschylus helt udenfor Personlighedens Indre;
den er ikke subjektiv, men objektiv, det er Slægtens Skyld,
»den fædrene Forbandelses Erinye», der volder det. (I
Parenthes: hvorledes kan den Eteokles, vi finder i Begyndelsen
af de Syv, have paadraget sig sin Faders Forbandelse?
hvorledes kan han have forholdt sin Broder hans Ret? Herom
spørger man forgjæves.) Motiveringen er altsaa objektiv; men
Beslutningen skal tages for vore Øine. Hvad gjør Æschylus ?
Ja, han gjør hvad enhver Dramatiker maatte gjøre: han giver
den objektive Motivering et subjektivt Udtryk, han lader
Eteokles handle under Besættelse af Slægtens Dæmon og selv
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0164.html