Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Æschylus’s Dramaturgie. - 153
udtale, at han er besat; og saaledes faaer vi den
uforglemmelige Scene i Ἕπτά 660—702. Og dog kunde ingen moderne
Dramatiker have givet denne Scene saaledes. Mellem Eteokles
i Stykkets Begyndelse og Eteokles i dets Midte gaber der en
Kløft, som ingen Psychologie har udfyldt; medens vi hos en
Moderne maatte see Vanviddet langsomt stige, maatte see
Formørkelsen kjæmpe sig frem, til den endelig tog Magten
(og hvilket Sujet for en moderne Dramatiker!), saa kommer
hos Æschylus Katastrophen som et Lyn fra en klar Himmel.
Sagen er den, at der hos Digteren selv ingen Forbindelse
bestaaer mellem de to Billeder; han digter ud af Situationen,
der behersker ham helt. Derfor vælger han ogsaa, da han
tvinges over i den subjektive Motivering, den simplest mulige
Udvei: han lader det, der for ham selv er givet objektivt,
uden videre udtale af sin Person som beherskende den, uden
egentlig at vide, hvad han gjør; thi havde han vidst det, saa
havde han ogsaa taget Konsekvenserne. Men han gjør det
storartet; tager man Billedet for sig, saa virker det saa sandt
som Livet selv og saa overvældende som en ødelæggende
Naturkrafts pludselige Frembryden. Thi Æschylus veed meget
vel, hvorledes det Dæmoniske ytrer sig hos Mennesket, og
han er istand til at fremstille det trods nogen Tragiker. Men
om nogen Sammenhæng er det ham endnu ikke at gjøre.
Dette ene Exempel kunde let forøges med flere. om der
end vanskelig vil findes noget saa slaaende. Men det er i
sig selv nok til at afgive en Advarsel imod at søge for megen
Dybsindighed i de gamle Tragikeres og særlig i Æschylus’s
Charaktertegning. Charaktergivningen var hos de Gamle ofte
endnu ikke Noget, som Digteren væsentlig lagde til af sit
Eget; den var for det Meste en integrerende Del af den rent
udvortes Dramatisering af det givne Stof og dettes Krav
underordnet. Det kan derfor i Reglen heller ikke nytte at
søge efter det for den enkelte Digter Charakteristiske < paa
dette Punkt, saaledes som man naturligt gjør det overfor en
moderne Dramatiker. 1 en Mængde Tilfælde arbeider alle
tre Tragikere væsentlig eens; man tænke f. Ex. blot paa de
store Klagearier, der oftest rent konventionelt lægges
Personerne i Munden ved visse Leiligheder, uden Spor af indi-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0165.html