Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Æschylus’s Dramaturgie. 157
Men Shelley havde ingen Forpligtelse til at søge en historisk
Forstaaelse af Æschylus; og hans Opfattelse bliver derfor kun
et Moment i Forsøget paa at finde en saadan — om end
ganske vist et i Forhold til hans egen Betydelighed
betydningsfuldt Moment. Den giver os en Bekræftelse paa, at den
moderne Læsers umiddelbare Indtryk er, at Prometheus har
Ret — ikke Mere. For at bestemme, hvad Æsc/{hylus har
ment, maa man tage sit Kjendskab til Behandlingen af
analoge Emner hos de Gamle til Hjælp; det er Philologens simple
Pligt. Gjør man det, saa kan man ikke undgaae at see, at
AÆschylus paa de Steder, hvor Spørgsmaalet om
Prometheus’s Ret sættes under Debat — i Scenen med Okeanos,
med Hermes og flere Steder overfor Choret —, ufravigelig
giver Modparten Ret og ikke Prometheus. Det er bestandig
de fra den græske Tragedie saa vel kjendte Betragtninger :
hold Maade, formast Dig ikke, forstaae at underordne Dig —,
der lægges Prometheus’s Modstandere i Munden; og det er
utænkeligt, at disse Formaninger her skulde være at forstaae
ganske anderledes end ellers — ligesaa utænkeligt som at
Digterens Publikum skulde have forstaaet dem anderledes.
Og dog vil det ikke kunne negtes, at det i alle disse Scener
er Prometheus, der kommer til at staae med Palmer i
Hænderne; skjønt Digteren giver ham Uret, ja lader det være sig
magtpaaliggende at fremhæve hans Uret, saa beholder han
Læserens Sympathie. Selv om dette ikke har været saa
fremtrædende i Oldtiden som nu, saa kan det dog umulig skyldes
en Tilfældighed. Den Sympathie, der vækkes hos Læseren,
har ubevidst været tilstede hos Digteren.
I dette Forhold kan man søge Nøglen til en Bestemmelse
af en vigtig Side af Æschylus’s Biendommelighed. Man skal
her ikke gaae ud fra de Træk, som hans Prometheus har
tilfælles med de analoge Charakterer hos andre Tragikere; de
er fællesgræsk Eie, alle Grækere har dem mere eller mindre.
Men de Egenskaber, der adskiller Prometheus fra de
beslægtede Figurer, og som aabenbart ogsaa af Digteren omfattes
med den stærkeste Sympathie: det Fremadstræbende, Trangen
til positiv Reform, til at sætte sig store Opgaver og løse dem
— de er Æschylus’s egne. Han er selv et Stykke af en
Prometheus. Har han end ikke lært Menneskene πᾶσαι τέχναι,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0169.html