Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
160 A. B. Drachmann:
upassende og næsten uforstaaelige Udtryk: Cum fatalis equus
saltu super ardua venit Pergama o. s. v. Det er (gjennem
Ennius) kommet ind fra Æschylus Ag. 788:
. πόλιν διημάϑυνεν ᾿Αργεῖον δάκος,
ἵππου νεοσσός, ἀσπιδηφόρος λεώς,
πήδημ᾽ ὀρούσας ἀμφὶ Π]λειάδων δύσιν"
c N , » Ὁ ,
ὑπεοϑορὼν δὲ πύργον ὠμηστὴς λέων
ἄδην ἔλειξεν αἵματος τυραννικοῦ,
hvor det aldrig har forbauset Nogen, at Træhesten i
Æschylus’s voldsomme Phantasie bliver til en glubende Løve, der
sætter over Muren og <slikker sig mæt» i Herskerblod. —
Forresten findes i Stilen de samme bratte Overgange til det
ganske Jævne, næsten Platte; saaledes følger umiddelbart paa
de nys citerede Vers det tørre: ϑεοῖς μὲν ἐξέτεινα φροίμιον
τόδε («denne udførlige Indledning gjaldt nu Guderne»); og
lignende Iagttagelser kan gjøres ved Gjennemlæsning af ethvert
længere Stykke æschyleisk Dialog. Ogsaa i det Metriske
vilde formodentlig det Samme lade sig eftervise, dersom vi
besad Materiale til at anstille en Sammenligning med
samtidige Phænomener og overhovedet havde en sikrere Dom.
Som det nu er, kan vi kun see, at der hos Æschylus ved
Siden af større Simpelhed findes langt dristigere Greb end
f. Ex. hos Sophokles; med Pindar lader ingen Sammenligning
sig anstille.
Det har allerede i denne Oversigt ikke kunnet undgaaes
at pege paa det Misforhold, der hos Æschylus gjennemgaaende
er mellem det Tilsigtede og det Opnaaede. Dersom man nu
uden videre vilde fastholde denne Bestemmelse som afgjørende,
saa vilde man faae Billedet af en Natur, der, idet den
bestandig søgte ud over sin egen og sit Stofs Begrænsning,
oprev sig selv i en frugtesløs Kamp for uopnaaelige Formaal.
Men et saadant Billede vilde være falsk. Uligeligheden i
Æschylus’s Produktion er en Kjendsgjerning, der er af
Betydning for Forstaaelsen af hans Personlighed; men den lader
sig ikke uden videre overføre som Charaktertræk hos ham
selv, saaledes som man til en vis Grad kan gjøre med det
analoge Phænomen hos Euripides. Der fordres hos Æschylus
visse Mellembesťemmelser, der væsentlig modificerer Resultatet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0172.html