In Herondæ mimiambum quartum. Scripsit J. E. Hylén. Formam γλυκῆαν versus secundi quæ in autotypo invenitur servant Crusius, Meister. Non recte. Nam si ita esset, nullus locus, ubi itacismus, qui vocatur, occurrit, corrigendus esset. Neque dubium est, quin elementa, quæ sunt , 7, δι, a librario hujus codicis simili fere modo pronuntiata sint. Itaque eas scribens facile in unum confundebat. Quibus rebus perpensitatis γλυκεῖαν legendum esse censeo. In eodem versu χἠσίδαυρον in libro manu scripto legitur. Quam formam crasi ex καὶ ᾿Ε7πίδαυρον ortam esse inter omnes constat. Hæc tamen crasis quæ sit, valde dubitari potest. Meister, qui in hac re explicanda haud parcam operam perdidit, de hac erasi sic disputat (Her. Mim. pp. 177 sqq.): «Die Verschmelzung des vocalischen Auslautes mit dem vocalischen Anlaut ist in der Schrift, und, wie wir daraus schliessen, auch beim Sprechen im Griechischen auf zwei verschiedene Arten vollzogen worden: 1) nach den Contractionsgesetzen, 2) mit Unterdrückung des Auslautes und Bewahrung oder, wenn er kurz und nicht durch Doppelconsonanz beschwert war, Verlängerung des Anlautes. Der Papyrus zeigt uns beide Arten der Verschmelzung neben einander. . . . Καὶ ê- ist gewöhnlich zu x- geworden... . Kai ist mit ë- in 8 Fällen zu κὰ- contrahirt, in 24 Fällen zu xjverschmolzen. Jene 8 Fälle um dieser 24 willen dem Herodas abzusprechen und aus dem Papyrustexte zu beseitigen, trage ich Bedenken. Im äolischen Dialekt stehen neben κὴμέ, xiv die contrahirten Verschmelzungen.» Sed illas res diligentius considerans dubito, hæcne sententia recta sit. Hanc enim crasin, si quidem omnibus locis eodem modo scriberetur, litteris z- potius quam zá- se redditurum esse putat. Nord. tidsskt. £. filol. 8416 række. II. 2