C. A. Nissen: Anm. af Meyer, Einführ. in das ält. neuhochdeutsche. 139 L. 12. Det er vist lidt dristigt at slutte sig til en stærk Βο]- ning af «held» af et Sted, hvor Rimet gjør denne Form nødvendig; desuden er Udeladelsen af den svage Bøjningsendelse i Akk. mask. jo ingen Sjældenhed. — L. 19. Den til Sammenligning benyttede engelske Glose burde ikke været stavet «to heal», men «to hele», for at forebygge Forveksling med «(0 heal» — at hele, helbrede; desuden er dette Ord kun Dialekt, især Devon (af AS. helen, forskelligt fra hælen = to heal). Her savner jeg en Henvisning til OS. helith — Mand, og ON. halr = Mand, Herre. — 5. 99. «wann». Det er mildest talt uheldigt at henføre den danske . privative Forstavelse «van» hertil, da den jo aabenbart er identisk med Adj. «vans» i Got., «vanr» i ON. og «wan» i Mht. (beslægtet med «want» i Engelsk og Jydsk) — S. 47, L. 16. Det forekommer mig, at Tydningen af «ich bin gesessen — ich habe mich gesetzt» er vildledende, da det jo aabenbart udtrykker Varigheden, Kontinuiteten (— je suis assis). — S. 42, L. 2. Ved «bî» kunde smukkere have været sammenlignet med Engl. «by», saa meget mere, som det gamle «bî» jo ogsaa kan være = «durch». — L. 4 f. n. «Gen. partitivus» skal vel være «generis»! hvorledes man her kan tænke paa Gen. definitivus, indser jeg ikke. — S. 43. Forf.’s Grunde til ikke at antage den første Fortolkning af «zu künig» kunde maaske finde Bestyrkelse i den Omstændighed, at der mangler den ubestemte Artikel (i Nht. «zum König» — eller «zu Königen»). — 5. 44. «geflogen». Forf.’s Bemærkning om den nedert. Konstruktion: Infin. med «to» efter «kamen» beror vistnok paa en Misforstaaelse, saaledes at det anførte Eksempel (Citat?) «he kam to fliegen». er — <he kam toflegen» (hvor d eller de er bortfaldet); Forf.’s Paastand stemmer i alt Fald ikke med mine Erfaringer og absolut ikke med Mnt., som han selv citerer. — 3. 65. «Jhesu». Anm. har i sin Tid lært en anden Forklaring af det indskudte «h» i Ihesus, Iherusalem, Ihoannes o. a., som ganske vist er «ulærd», men synes en Del naturligere, nemlig at det blev indskudt for at betegne den græske Udtale: Ie, I-|o (to Vokaler). — <«<empfileh». Her savner jeg en Henvisning til Got. filhan (ana-,us-filhan) og Dansk «at fiy» (°). — 5. 66. Sammenstillingen af «die bücher» og «das buch der bücher» forekommer mig at halte stærkt; havde det ikke været naturligere kun at henvise til Ordet «biblia» (Got. bokos)? — S. 67. «Auff disem holen stayn». Her kunde maaske have været Anledning til en Sammenligning med «auf dem Schloss», «auf der Burg», «auf dem Hofe». — S. 69, L. 18 havde det vel nok kunnet forsvares at sætte Rasmus Rask foran J. Grimm! — S. 77. «Bracken». Jeg tillader mig at henlede Forf.’s Opmærksomhed paa den parallele nordengelskėè Form «rache» og det danske «Rakke» (ON. rakki). — S. 76. «1160». Der findes ikke faa Eksempler paa den svækkede Betydning af «lieb»: «der liebe Erdboden», «die liebe Zeit», «den lieben langen